novich_ok: (думающий кот)
То, что в детстве я не голодал, с точки зрения совкофила обязывает меня к определенному отношению и поступкам. Как минимум — я должен любить СССР и восторгаться им. Как максимум — быть готовым отдать жизнь. Такое отношение меня всегда удивляло.

Есть людские и технические ресурсы, необходимые режиму для определенных целей. Например, танк. Режим будет заботится о танке, потому что ухоженная и современная военная техника поможет защитить себя и напасть на соседей. Точно так же солдаты — они будут накормлены, обуты-одеты, послушны и вооружены, потому что нужны режиму. Точно так же режиму нужны рабочие (они делают оружие и все такое), крестьяне (откуда тогда еде взяться?) и дети, так как они станут солдатами, крестьянами, рабочими и разработчиками оружия.

Накормлен я был не из милости, а в контексте общего плана по выращиванию из детей полноценных членов социалистического общества. Моя благодарность входила в этот план — все детство мне рассказывали о том, как для меня Ленин победил Царя, солдаты — фашистов и как очень скоро Пожар Революции победит империалистов и капиталистов. Слово «долг» неоднократно внушалось и вдалбливалось мне в голову, и были периоды, когда я был свято уверен, что должен каким-то способом вернуть долг родителям и государству.

Сейчас, спустя много лет, я понимаю — многие режимы достаточно бесчеловечно относятся к своим гражданам, принуждая их к различным действиям. Это может называться долгом или рабством — в любом случае государство говорит, что надо делать — а граждане делают.
novich_ok: (думающий кот)
Еще один камень преткновения с многочисленными совкофилами — уровень жизни в СССР незадолго до распада этой страны. Конечно, в основе лежит все тот же черно-белый мир, когда каждая сторона является либо добром, либо злом. Тот факт, что своим детством я застал сравнительно благополучный период, с точки зрения совкофила должен вынудить меня крепко и бесповоротно полюбить СССР и стать рупором пропаганды.

— Вот, ты говоришь, что был Голодомор.
— Да.
— Но ты же в детстве не голодал?
— Нет, я не голодал.
— Получается, Партия тебя обеспечила едой.
— Да.
— Значит, Партия хорошая?
— Нет.

И пошел-поехал диссонанс. Тот факт, что, уничтожив часть своего населения, режим за счет продаваемой нефти сумел обеспечить другой части безбедное существование, не делает этот режим хорошим. Хотя с точки зрения совкофила я должен жопу рвать, чтобы вернуть свои детские долги.
novich_ok: (думающий кот)
С детства меня приучали, что со злом борется добро. В основном на примере борьбы с фашизмом — что, дескать, раз изничтожали коричневую чуму, значит хорошие. Если на минуту позволить себе освободиться от пут упомянутого шаблона, картина несколько расширится. Выяснится, что со злом может бороться такое же зло, и ситуация для обывателя не изменится, какое бы зло не победило.

Этот шаблон часто затрудняет отношения с различными совкофилами. В их сознании ВОВ — этакая нерушимая веха, железный аргумент.
— Вот, ты говоришь, что Сталин был злом.
— Да.
— Но он же победил фашистов.
— Да.
— И спас тебя от того зла, которое несли они.
— Да.
— Получается, ты должен быть ему благодарен за это спасение.
— Нет.
И дальше начинается диссонанс, поскольку я продолжаю считать Сталина и советский строй злом, несмотря на факт их борьбы с другим злом. Это не укладывается в черно-белую картину совкофиловского мироустройства, где Союз весь в белом, а кругом фашисты, империалисты, капиталисты и однополая угроза.

Прием риторики «Вон там зло, значит мы добро» на мне далеко не всегда работает, и я стараюсь уменьшить процент срабатываний до нуля.

Profile

novich_ok: (Default)
novich_ok

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 11 12 1314
1516 17 1819 2021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 05:37 am
Powered by Dreamwidth Studios