Apr. 20th, 2017

novich_ok: (Default)
Один мой друг сделал скрытый форум на своем сайте. Это было, кажется, после 2008, когда российская Индимедия стала апатичной помойкой каких-то стремных графоманов. Сейчас форума нет, вместо него анально-огороженная группа в фейсбуке.

Вспомните, как начиналась вся эта хрень, где-то с 2005. Ну, когда начали форсить тему, как в Союзе все было хорошо, и "сейчас модно ненавидеть все русское", и "это потому, что ты русофоб".

У нас был друг, который эту тему постепенно форсил. Что в Украине фашисты. Что в Украине бездарное правление, вон, у Беларуси экономика растет, России-Казахстана тоже, а Украина подросла только чуть-чуть. Что Советский Союз дал бесплатное образование всем тем, кто сейчас раскалывает дружбу и добивается независимости. Постоянно писал о российских достижениях, тем же Эльбрусом все уши прожужжал.

Он влезал в каждый спор, где целенаправленно очернял США и Европу, и любые российскобежные силы в бывшем СССР. Российскостремительные силы, что характерно, избегал явно вылизывать, взамен стараясь их показать неким умеренным, взвешенным, рациональным решением.

Например, тех, кто заинтересован в продвижении украинского языка, он сходу обвинял в симпатии нацистам, в русофобии, в стремлении устроить геноцид. Продвижение русского языка он не преподносил, как нечто особенное, называя просто нормальным и естественным решением для обеспечения равных прав всем языкам.

Поскольку наша компания местами сталкивалась с противодействием государства, спецслужб и частных организаций, в том числе и с "черным пиаром", логичней всего было предположить, что товарищ неким образом заинтересован в продвижении пророссийской точки зрения способами, весьма напоминающими техники влияния на сознание, и находящимися в рамках некоей продуманной рациональной стратегии.

Если в двух словах, из 15 человек форумчан половину государство и частные лавочки пыталось очернять непрямыми методами. И, думаю, более 10, одними из первых встречая все, что приходило с запада в разрушающийся СССР, прекрасно знали, что такое НЛП, деструктивные культы и различные "тренинги", пытающиеся взять людей под контроль.

Эти знания позволяли предположить, что друг действовал не так, как обычно действуют те, кто убежден в своей правоте. И не так, как действуют те, кто хочет разобраться в вопросе.

Например, человек, убежденный в своей правоте, готов к широкому и активному обсуждению аргументов противоположной стороны. То же справедливо в случае заинтересованности в правде. Друг вел себя совершенно иначе.

Он избегал давать оценку аргументам другой стороны, за исключением явно слабых. Когда же аргументацией его зажимали в угол, он вдруг вбрасывал нечто шокирующее, отвлекая внимание, часто довольно успешно.

Например, зашла речь о равенстве языков и его подходе к аргументации. Что, если изучение украинского он называет русофобией, то логично и справедливо называть изучение русского украинофобией. И что, если русские язык и культура не являются украинофобией, то, соответственно, не могут быть русофобией украинские язык и культура. В ответ на такое, друг публикует в теме ту фотографию детей, примотанных к дереву колючей проволокой и пишет: вот, что будет, если разрешить свободное изучение украинских языка и культуры. Это, дескать, настоящее украинство, "веночки" из польских детей.

Именно так. Каждый раз, когда наша аргументация не оставляла ему поля для маневра, он вбрасывал шокирующую информацию, громкие обвинения, вынуждая оправдываться. Если представить информационное преимущество каждой из сторон в виде графика — чем левей, тем сильней наше преимущество, чем правей — его, — то график имел бы форму пилы или синусоиды. Когда наше преимущество достигает определенной границы, он вбрасывает нечто, преломляюещее линию графика. Через некоторое время мы доказываем его неправоту с учетом новой информации, и тогда он вбрасывает еще. И еще.

Часть информации, которую он имел или на которую ссылался, носила весьма специализированный характер или вообще не была в свободном доступе. Например, он мог сослаться на главу некоего объемного труда, и, хотя было ясно, что в процессе спора спонтанно не найдешь необходимую книгу, и, тем более, необходимое место в ней. Конечно, можно предположить мощнейшую эрудицию, но за товарищем она раньше не наблюдалась. Да и для подбора аргументов требовались глубокие знания одновременно в нескольких несмежных областях, грубо говоря, трудно быть одновременно специалистом по Древней Руси, востоковедом, китаистом, разбираться в психологии и политике.

Отдельными инцидентами были отсылки к материалам, которых нет в интернете. Например, друг ссылался на некую работу и, когда зашла речь о невозможности ее нагуглить, приложил сканы. Обычно люди держат в голове приблизительное содержание, и используют в споре аргументы в стиле "я читал там, что это вот так". Друг же приводил дословные цитаты из документов, которых нет в свободном доступе. Конечно, можно предположить, что у него дома коллекция редких работ по куче разных тем. Или он успевает за час сбегать в библиотеку, отсканировать нужную страницу и вернуться. Но это маловероятно.

Среди материалов, которых нет в интернете, была, например та самая фотография с детьми, примотанными проволокой к дереву. Ну то есть она была, но максимальное разрешение, что я нашел, было меньше 1000 пикселей по длинной стороне, и сама фото была низкого качества. К теме же друг приложил высококачественный скан разрешеннием 1500+ на 2500+. Я не нашел настолько чистого скана. Еще из материалов были фотографии некоего, по его словам, афганского города после его бомбардировки американцами. Какие-то селяне, якобы расстрелянные УПА. Фотографии высокой четкости обожженных людей, по его словам — американским напалмом во Вьетнаме. Грубо говоря, в процессе спора товарищем было использовано около полутра десятков изображений, которые существовали в интернете в единственном числе.

Тогда мы пытались найти некое объяснение, в рамках которого собранная нами информация о том, как друг ведет спор, будет непротиворечивой и естественной.

Даже безо всякой конспирологии ясно, что имела место подготовка. Другу надо было собрать материалы на антиукраинскую тематику. Ему надо было развить в себе навык вброса шокирующей информации, чтобы делать это и естественно, и в нужный момент. Ему надо собрать базу шокирующих фактов для вброса. И ему надо составить этакое оглавление тем — какой вопрос в каком месте какой книги искать. Надо привыкнуть к тактике ведения якобы диалога именно с целью давления, чтобы не реагировать на аргументы, а раз за разом продавливать свою картину мира. Ну и т.д.

Грубо говоря, чтобы поддерживать спор в том объеме, в котором он происходил на форуме, другу пришлось бы оставить работу и месяцев на семь целиком посвятить себя поиску необходимой информации по библиотекам.

Более рациональным и разумным решением с нашей стороны было предположить, что мы спорим не с одним человеком, а с организацией. Просто этого человека мы неплохо знали: он мог собрать рюкзак и умотать на семь месяцев на Алтай, но заранее готовиться к спору, кропотливо сканируя и конспектируя сотни и сотни документов — не-не-не-не.

Мы предположили, что имеем дело с некоей организацией, которая:
1. Спрогнозировала события, определила необходимость в спорах именно по этим темам... либо спланировала действия, который непременно приведут к таким спорам. Т.е. либо предвидела, либо создавала реальность;
2. Под темы собрала базу данных аргументации, трудов, материалов;
3. Разработала стратегию ведения спора, обучила этой стратегии некое количество людей (да-да, в вышеописанном поведении друга многие узнают своих собеседников);
4. Сделала вышеописанные споры для людей чем-то вроде работы.

Ну или вариат Б — эмоциональный безалаберный Василий за полтора года, что мы потеряли его из виду, набрался эрудиции на пять докторских и скилов эти докторские защищать ежедневно.

Пока мы пришли к таким выводам, споры постепенно уходили с темы украинского национализма и все чаще сводились к тому, где именно друг работает.

В процессе на нашем форуме начинали появляться новички.

Закрытый форум, не индексированный ни гуглом, ни яндексом. Соответственно, не гуглящийся по ключевым фразам. И вдруг — «Здрасте, я Леночка, мне 18 лет, люблю байдарки и природу, пришла к вам поучиться экологической грамотности». И профиль в ВК с фотками сплава. Откуда? Как? И таких десять штук. Спортсменки, комсомолки, веганки, туристки.

Потом форум дефейснули.
Через два месяца после того, как Игорь удалил комсомолок и закрыл регистрацию.
Движок старый, да, дыры могли быть.
Но Игорь перенес форум на рандомный поддомен после комсомольского нашествия.
Снаружи, конечно, брутят. Но не рандом, по словарю.
Основной сайт — единственная статичная хтмл-ка.

Это было прямо как в каком-то фильме: чем сильней мы считали друга кремлеботом, тем больше сыпалось якобы случайных отвлекающих факторов. Ну а потом друг перестал выходить на связь и перебанил нас в фейсбуке.

Profile

novich_ok: (Default)
novich_ok

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 11 12 1314
1516 17 1819 2021
22 232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 05:50 am
Powered by Dreamwidth Studios