Mar. 2nd, 2017

novich_ok: (Default)
В качестве вступления: Нашел, как у Мальгина пригорело от того, что "в Украине" вполне себе имеет право на существование. Знатецкий такой пригар, да. Там он еще называет украинский язык диалектом. Ну и банит сторонников "в".







novich_ok: (Default)
Вгадати логіку дій божевільного з комплексом Цезаря неможливо. Ти підходиш до ситуації з точки зору прагматизму, а воно макет Рейхстагу під Москвою будує.

https://www.facebook.com/urtab/posts/1231534103620653
novich_ok: (Default)
Не мое, взято здесь.

А ведь они действительно не могут сообразить, о чем мы.

Диалог идет с настолько разных уровней, что надежды на понимание никакой. Словно мы пытаемся пояснить им базовые принципы левитации.

Это как пытаться дискутировать о недопустимости промискуитета с мужиком, искренне уверенным в "специальной природной полигамности".
Или пытаться пояснить свекрови, почему недопустимо приходить в дом "ее мальчика" в ваше отсутствие и складывать ваши трусы на ее усмотрение.
Или говорить сетевому собеседнику, что то, что он почему-то называет свободой мнения - это на самом деле завуалированная агрессия, нарушение границ и попытка унизить другого в своих личных целях.

Для них твои губы шевелятся, звуки знакомые, но ниц все непонятно.

Свернуть
В России нет гражданского общества. Вообще.
Потому что гражданское общество - это самопроявление свободных граждан.

А они искренне (поверьте, искренне) считают, что свобода - это такая штука, когда тебе государство не запрещает, допустим, ежедневно ходить в офис. Свобода для них заканчивается на уровне "хочу - халву ем, хочу - пряники".

Все более сложные и тонкие рассуждения о предмете кажутся им пафосом и вызывают насмешку, как над блаженными. Свобода або смерть? Рабів до раю не пускать?

Бугагашечки.

Точно такую же насмешку вызывают понятия независимости и самостоятельности. Помните, да, что "нэзалэжны" - это наше с вами принебрежительное погоняло в тех широтах?
Ничего не напоминает? Да-да. "Ты чё, умный?" - "Да нет, что вы. Такой же дебил, как и вы".
Гоповская риторика на всепроникающем уровне.

Умный, свободный, независимый, самостоятельный - для ругательства. Вот такое вот лингво-психологическое палево.

Еще.

Россия - глобально инфантильная страна.
Все эти выкрики в комментариях, что я могу сделать, я один, я маленький, я слабенький, я никто. Это не я, это Вася. - все это от глобальной инфантильности человека. Не знаю, как строится личная жизнь этих комментаторов, и подлайкнувших, это их боль, мне неинтересная.

Но инфантилизм в социальной сфере превращается в это вот беспомощное - мы кто? мы никто, у нас есть папка Вовка, папка строгий, у папки не забалуешь. Надо папку слушаться, а то папка будет наказывать.

И все бы ничего, хоть сдохните там себе внутри периметра. Мне вот искренне наплевать, что там творится в Северной Корее. Но ваша зараза переплеснула через мою границу.

Тезис о том, что отношения гражданин-государство - это отношения работодателя и наемного рабочего, вызывает у них тихую протестную истерику, словно мы требуем у пятилетки восстать против отца, взять ответственность за свою жизнь и повести с ним конструктивный диалог.

Сама эта мысль вызывает священный ужас. Как иначе, ведь Бог большой, а я - маленькая!

Все всплески их самостоятельности происходят из той же инфантильной позиции. Побухтели денек в 2014м, гордо назвали это "революцией оливье" и разошлись по домам. Весной вышли за Немцова. Потусили в отведенных им рамках и снова отправились домой с чувством выполненного долга. Детский сад на прогулке. Мы не бездействуем, мы свободны! Видите, по загончику можем пойти по часовой стрелке. А самые смелые - даже против нее.

А вне загончика? Вы что, вне загончика будет по поле больно. Папка придет, уши надерет. Вон, как Ильдару Дадину.

Поэтому да, диалог наш невозможен, как невозможен диалог между феминисткой и женщиной, считающей, что ее муж неплох, потому что бьет ее исключительно по субботам. И вообще бьет - значит любит. Так бабка в детстве сказывала, не нам с опытом поколений спорить.

И посты, подобные вчерашнему, прогнозируемо вызывают ответную агрессию. Ведь от обычных россиян, офисных тетёчек-дядячек требуют ни много ни мало - взлететь над собой. А это сложно, скучно, непонятно, страшно, больно, непредсказуемо.

Как, собственно, жизнь зрелого человека.

Поэтому да: детские обидки, всхлипы, искреннее недоумение, требования снисхождения, это не я, оно само соскочило со стола и разбилось. Что я могу, если оно само, само, само?!?!

Даже признать свой косяк и попросить прощения пороху не хватает. Это уже следующий левел.


Диалог на равных невозможен, так как украинское общество, в отличие от, прошло инициацию взросления.
Которая несет с собой не только "по попе". Но и боль, и кровь. Но даже смерть. Это уж мы точно знаем.

Это трындец как страшно и сложно, врать не стану. Но самое главное - нереально пояснить ребенку, что там, ЗА ЧЕРТОЙ, такого ценного, что ради него стоит даже умереть.
novich_ok: (Default)
Все знают, что такое расизм.
Это когда представитель расы А считает представителей расы Б не совсем людьми. Что делать с этой расой Б, конечно, отличается от расиста к расисту, — от поражения в правах к рабству и, дальше, уничтожению. Там всяческие виды дискриминации, отказ признавать за расой Б право на собственные решения, сегрегация, резервации, конц. лагеря.

Я не знаю названия для аналогичного явления, где вместо рас — нации. Почему-то хочется использовать "нацизм", но это сокращение от "национал-социализм" и обозначает другое, более широкое явление.

Одним из признаков путинской России, одной из составляющих "вставания с колен" было вот это явление — аналог расизма, где вместо рас — нации. Я буду называть его "нацизм", но речь идет об аналоге расизма, а не о национал-социализме.

В Украину с России шел постоянно нарастающий поток информации с отрицанием права украинцев на принятие решений, на выбор героев, на язык, на историю, на страну — даже на жизнь.

До официального начала российской агрессии — аннексии Крыма — поток генерировался ботами, СМИ (с разной степенью скрытности), одиозными, часто неадекватными публичными лицами, вроде Жириновского. Поток рос, ширился, отдельные концепции нацизма озвучивались официальными лицами, Путиным.

Качественный и количественный скачок в информационном потоке случился с началом Майдана-2013.

Я не хочу обсуждать потенциальные причины такого скачка. Может, российская власть боится Майдана. Может, Путин недоволен тем, что Майдан отвлек мир от олимпиады. Таких причин можно придумать миллионы, важно же одно: информация как для внутреннего пользования, так и "экспортируемая" в Украину, носила явно нацистский характер. В ней отрицалось право украинцев на свою страну, на свой язык, на выбор, на свои взгляды, даже на самозащиту и жизнь.

Нацистскую информацию, нацистское восприятие Россия подтвердила силой оружия.

Заранее привезенные в Севастополь российские войска при содействии завербованных местных взяли под контроль органы власти, взяли в окружение места дислокации Вооруженных Сил Украины.

Мир, к сожалению, не понял этот меседж, не понял этого сообщения.

Россия перешла от нацистской риторики к ее выполнению силой оружия.

Нацистская риторика РФ выполнялась и до этого — лоббированием законов о статусе русского языка, поддержкой антиукраинских политических сил, культурной и бизнес-экспансией.

Теперь Россия силой оружия начала претворять в жизнь свое непризнание за украинцами права на страну, язык и жизнь.

Одновременно с военной агрессией изменился информационный поток. Генераторами нацистских идей выступали не только боты и СМИ, мощным генератором стал сам российский народ.

Тут, опять таки, можно выдумать причины, почему россияне по команде "Крымнаш" кинулись ненавидеть украинцев, ретранслировать нацистскую риторику, отрицать право украинцев на выбор, страну, самозащиту и жизнь. Типа веками исстрадавшийся народ радостно откликнулся на реваншистские идеи, или жертвы пропаганды, но на самом деле хорошие люди. Причин таких может быть сто, двести, тысяча. Важно, с моей точки зрения, одно.

Когда Россия начала силой оружия претворять в жизнь нацистские идеи, народ это поддержал. Сердца россиян радостью и воодушевлением откликнулись на идеи раздела Украины, принудительной русификации, геноцида украинцев.

Нацистские идеи в отношении Украины, хотя и воспринимались неким цельным потоком, часто были противоречивы. Так, идея разделить Украину между Польшей и Россией противоречила идее полного присоединения, а тотальное истребление противоречило идее насильственной русификации.

Точно так же не было человека, который поддерживал абсолютно весь транслируемый нацистский бред. Каждый поддерживал частично. Например, один мой родственник желал мне погибнуть во время авианалета на Франковск. Другой хотел вывезти меня в Россию, при условии, что я от всего этого бандеровского откажусь и снова стану "нормальным русским". Третий считал, что бомбить — это слишком, но вот изоляцию, чтобы хохлы от голода поумнели — в самый раз. Были и такие, кто не любил Путина. Они очень интересно формулировали свои предложения: «Ты знаешь, я Путина не поддерживаю, но вот все это „москаляку на гилляку“» нельзя оставлять безнаказанным, если вас не проучить, вы же не остановитесь...»

Эту формулировку — «Я Путина не поддерживаю, но...» я считаю весьма показательной. Среди граждан России, что по команде "Крымнаш" кинулись транслировать в интернете нацистские идеи, далеко не все поддерживали Путина. Были и такие, которые не поддерживали Путина, но считали, что надо, чтобы в Украине все говорили на русском. Не поддерживали Путина, но считали Крым российской землей. Не поддерживали Путина, но считали, что, кроме Крыма надо отнять у Украины и прочие "русскоязычные" регионы, вплоть до Киева прям. И так далее.

К категории «Я Путина не поддерживаю, но...» я с оговоркой отношу российскую оппозицию.

Оговорка заключается в том, что я допускаю существование среди российской оппозиции тех, кто против Путина, против нацистских идей и не сотрудничает с Кремлем. Поэтому я не стригу всю российскую оппозицию под одну гребенку, точно так же, как не могу утверждать, что все граждане РФ поголовно за нацистские идеи.

В случае же с российской оппозицией наблюдаются тенденции, которые вынуждают меня записывать очередного "оппозиционера" в имперцы или агенты влияния. И очередного. И снова. И опять.

Тенденция «...но по закону Крым — субъект РФ, и я должен-должна соблюдать закон».
Тенденция «...аннексия незаконна, но мы не можем отрицать волеизъявление крымчан».
Тенденция «...аннексия незаконна, но просто надо провести еще один референдум».
Тенденция «...аннексия незаконна, но процесс возвращения непрост, надо вначале сместить Путина, потом все согласовать и сделать по закону».
Тенденция «...аннексия незаконна, но Крым не бутерброд, чтобы вот так его передавать туда-сюда».
Тенденция «вот мы пригласили в редакцию человека, который лично расстрелял пленных украинцев, потому что надо выслушать обе стороны перед тем, как судить».
Тенденция «...ну и что, что ХХХ призывал убивать украинцев, я его знаю, он хороший человек и против Путина»
Таким тенденциям нет числа. Все они, на мой взгляд, сводятся к следующим группам:
— отрицание права украинцев на самооборону, создание затруднений при реализации этого права, создание для украинцев репутационных потерь при реализации этого права. Это, например, акция "хватит убивать детей на Донбассе", в которой измазался Вася Ложкин, известный своим пророчеством и реалистичными картинками о российском днище. Это вывоз Глинкой детей. Это призывы сложить оружие и сесть за стол переговоров. Это "мы же братья". Это "улыбнемся друг другу". Это "нас хотят поссорить". Это "я не спорю с тем, что агрессия была, но надо думать, как жить дальше, как-то договариваться".
— легализация достигнутого преступлениями РФ. Крым небутерброд. Крым по закону российский. Участие в выборах в Крыму.
— уменьшение репутационных потерь, легализация исполнителей, отбеливание исполнителей, легализация-отбеливание пропагандистов, тех, кто открыто транслировал нацистские идеи. Интервью у "ополченцев". Скорбь по Глинке. Дружеские посиделки Ходорковского с Валерией. Запреты на публикацию правды — то же Эхо зарезало публикацию в блоге об обстрелах со стороны РФ по причине "каковы ваши доказательства".

Сейчас, когда я составляю цельную картину, поведение российской оппозиции выглядит логичным и естественным продолжением процессов, хотя в свое время для меня это было шоком. Навальный! Он же против Путина! Какой небутерброд? Вы, наверно, врете. Ан нет, правда.

Все просто и цинично.

Во-первых, антипутинская позиция не обязательно является проукраинской. "Враг моего врага — мой друг" в данном контексте не работает. Позиция антипутинца может быть проукраинской, частично проукраинской, совсем не проукраинской. Это неприятно, но кагбэ естественно.

Во-вторых, находящиеся в границах России-матушки антипутинцы играют в сложную игру по выживанию с сохранением собственной оппозиционности. Часто у них оппозиционность чисто формальная, для очистки совести. Часто эта игра включает в себя сотрудничество с Кремлем и трансляцию не сильно нацистских кремлевских идей. Нет ничего плохого в том, чтобы сказать "Мы братские народы, давайте помиримся" — и плевать, что этот меседж транслируется в Украину, чтобы затруднить реализацию права украинцев на самозащиту.

В-третьих, мечта антипутинцев — прийти к власти и построить новую, вменяемую Россию — нереализуема без программы, подходящей большинству населения. Обобщающий образ этого самого населения, на мой взгляд, неплохо передается вот этой иллюстрацией:



Как-то так вот.

Profile

novich_ok: (Default)
novich_ok

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 11 12 1314
1516 17 1819 2021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 04:04 am
Powered by Dreamwidth Studios