Jan. 27th, 2017

novich_ok: (Default)
Иду вечером домой. Громадный рыжий кот сидит у магазина и требовательно мяукает. Рядом с котом — несколько пустых пакетов от кошачьего корма, и на снегу пятно от корма с соусом.

Люди! Если думаете, что кот, если хочет получить что-то от человека, строит глазки, как тот в Шреке — вы ошибаетесь. Коту достаточно сесть на пути, и его покормят.

Трамп

Jan. 27th, 2017 09:05 am
novich_ok: (Default)
Деякі оглядачі заявили, що Трамп прагне символічно принизити Мексику, примусивши її таки заплатити за мур, який стане на заваді нелегальному проникненню людей з її території до США.

Ахаха.

— Куме, у вас забор хуйовий, ваша свиня ходе мою курудзу жерти!
— То й що?
— Зробіть вже того забора!
— Ти мене символічно принижуєш?

В целом у меня пока нет данных, чтобы оценить действия Трампа. Но впереди весьма интересные события.
novich_ok: (Default)
Меня раздражают узколобые и предвзятые люди, независимо от того, атеисты они или верующие. Поскольку с критикой религиозной узколобости атеисты неплохо справляются, мне нет смысла критиковать верующих. А вот атеистов — есть смысл.

Мне несколько некомфортно от того, что атеисты в полемике атакуют слабую аргументацию, избегая атаковать сильную и часто вначале приписывают оппоненту эту слабую аргументацию.

Вот возьмем, скажем, креационизм.

Библейское сотворение мира в 6 дней является креационизмом. Но креационизм — это не только сотворение мира в 6 дней. Например, есть религии, считающие, что Бог создал человечество в результате эволюции. Да и в христианстве достаточно распространено мнение о том, что речь шла не о днях — действительно, как мог быть день, когда не было солнца? — а о периодах, которые описаны символически.

Вот непредвзятому человеку уже понятно, что аргументацию надо или расширять, чтобы охватить всех креационистов, или использовать с уточнениями.

Аргументация "Бога нет, потому что жизнь на земле появилась в результате эволюции", оказывается несостоятельной и превращается во фразу "Жизнь на земле появилась в результате эволюции, некоторые верующие с этим не согласны, некоторые согласны". А есть ли жизнь на Марсе Бог? А мы не знаем, наука не в курсе.

Если брать то, как описывают Бога те из религиозных людей, что поглупей, то вроде как Бога нет. А если обрабатывать комплексную картину — опс, а с комплексной картиной результатов пока нет. Прогнозируемый результат будет описываться словом "неопределенность".

Почему так?

Вот есть научные достижения. Они постоянно расширяются. Религия, как могла, объясняла то, что наука не могла объяснить. Вот, откуда ветер берется? А это Стрибог дует. Потом человечество собрало знаний про движение масс в атмосфере, циклоны, антициклоны.

Соответственно, новые знания, новые реалии оказываются для религии вызовом. Религия старается эти знания остановить, в результате отступает.

При этом ошибочно полагать, что религия отступает абсолютно во всем. Если попросить человека, знакомого с христианством, назвать заповеди, там будут "не убей", "не укради", "не прелюбодействуй", "не свидетельствуй лживо".

Как реагирует атеизм на те позиции, где он не смог потеснить религию?

Логично предположить, что, раз Бога нет, то и соблюдать заповеди нет смысла. То есть атеизм должен транслировать меседж "убивай, воруй, прелюбодействуй, обманывай". Но тут атеизм поступает несколько иначе — он демонстрирует, что соблюдает библейские заповеди лучше верующих.

Еще раз:
Там, где религия была потеснена наукой, религия признает науку с поправкой на наукоемкость этого признания и время. Ну, чем проще объяснение и чем давней оно было дано, тем больше верующих его принимают. Атеизм приписывает себе эти достижения, транслирует их, гордится ими.
Есть области, где наука не потеснила религию, и даже подтвердила необходимость и полезность для общества определенных законов. Атеизм транслирует, что лучше верующих соблюдает эти законы и приписывает себе социальные достижения от этих законов.

Логично предположить, что, если области, где наука потеснила религию, являются доказательством отсутствия Бога, то области, где наука подтвердила религию, должны считаться доказательством существования Бога.

Просто ну как еще?
Бог сказал "Не убивай".
Тут или Бога нет, и я хочу — убиваю, хочу — не убиваю.
Или я отказываюсь убивать и говорю "Тот, кто говорил от имени Бога, дело говорил. Пусть даже в данном конкретном вопросе".
Но позиция, при которой "Религия врет вам во всем!!!111 Но убивать нельзя" мне кажется странной, противоречивой и бесчестной.

Как распределяются области, где наука потеснила религию и где религия сохранила свои позиции?
Там, где религия объясняла природные явления, мир, вселенную, она потеряла свои позиции.
Там, где речь шла о нормах и законах существования общества, религия потеряла или теряет концепции, поддерживающие господствующее положение группы людей или пола. Ну в смысле рабство, превосходство мужчины — тут религия теряет свои позиции или уже потеряла.
При этом религия сохранила свои позиции там, где речь идет о сочетании справедливости и гуманистических концепций: "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой", "не убей", "не укради" и т.д.

Поэтому, с моей точки зрения, научный подход означает следование следующим позициям:
— Бога нет, так как религия потеряла свои позиции в объяснении происхождения вселенной, природных явлений и происхождения жизни. Аргумент не действует в отношении религий, признающих эти научные концепции, т.е. для группы религий Бог есть по этой же причине;
— Бог есть, так как заповеди "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой", "не убей", "не укради" сохраняют свою актуальность с дремучих времен до сегодня;
— Изменение религией своего мировоззрения не может рассматриваться в качестве аргумента, т.к. многие научные теории оказывались несостоятельными.

Еще раз:
— Бога нет (для некоторых есть);
— Бог есть;
— Свои концепции менять можно.
novich_ok: (Default)
geektimes.ru/post/285190/

Почитайте, как россияне реагируют на ограничение своих прав.
Как-то так реагируют:

Profile

novich_ok: (Default)
novich_ok

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
89 10 11 12 1314
1516 17 1819 2021
22 232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 05:45 am
Powered by Dreamwidth Studios