novich_ok: (думающий кот)
То, что в детстве я не голодал, с точки зрения совкофила обязывает меня к определенному отношению и поступкам. Как минимум — я должен любить СССР и восторгаться им. Как максимум — быть готовым отдать жизнь. Такое отношение меня всегда удивляло.

Есть людские и технические ресурсы, необходимые режиму для определенных целей. Например, танк. Режим будет заботится о танке, потому что ухоженная и современная военная техника поможет защитить себя и напасть на соседей. Точно так же солдаты — они будут накормлены, обуты-одеты, послушны и вооружены, потому что нужны режиму. Точно так же режиму нужны рабочие (они делают оружие и все такое), крестьяне (откуда тогда еде взяться?) и дети, так как они станут солдатами, крестьянами, рабочими и разработчиками оружия.

Накормлен я был не из милости, а в контексте общего плана по выращиванию из детей полноценных членов социалистического общества. Моя благодарность входила в этот план — все детство мне рассказывали о том, как для меня Ленин победил Царя, солдаты — фашистов и как очень скоро Пожар Революции победит империалистов и капиталистов. Слово «долг» неоднократно внушалось и вдалбливалось мне в голову, и были периоды, когда я был свято уверен, что должен каким-то способом вернуть долг родителям и государству.

Сейчас, спустя много лет, я понимаю — многие режимы достаточно бесчеловечно относятся к своим гражданам, принуждая их к различным действиям. Это может называться долгом или рабством — в любом случае государство говорит, что надо делать — а граждане делают.
novich_ok: (думающий кот)
Еще один камень преткновения с многочисленными совкофилами — уровень жизни в СССР незадолго до распада этой страны. Конечно, в основе лежит все тот же черно-белый мир, когда каждая сторона является либо добром, либо злом. Тот факт, что своим детством я застал сравнительно благополучный период, с точки зрения совкофила должен вынудить меня крепко и бесповоротно полюбить СССР и стать рупором пропаганды.

— Вот, ты говоришь, что был Голодомор.
— Да.
— Но ты же в детстве не голодал?
— Нет, я не голодал.
— Получается, Партия тебя обеспечила едой.
— Да.
— Значит, Партия хорошая?
— Нет.

И пошел-поехал диссонанс. Тот факт, что, уничтожив часть своего населения, режим за счет продаваемой нефти сумел обеспечить другой части безбедное существование, не делает этот режим хорошим. Хотя с точки зрения совкофила я должен жопу рвать, чтобы вернуть свои детские долги.
novich_ok: (думающий кот)
С детства меня приучали, что со злом борется добро. В основном на примере борьбы с фашизмом — что, дескать, раз изничтожали коричневую чуму, значит хорошие. Если на минуту позволить себе освободиться от пут упомянутого шаблона, картина несколько расширится. Выяснится, что со злом может бороться такое же зло, и ситуация для обывателя не изменится, какое бы зло не победило.

Этот шаблон часто затрудняет отношения с различными совкофилами. В их сознании ВОВ — этакая нерушимая веха, железный аргумент.
— Вот, ты говоришь, что Сталин был злом.
— Да.
— Но он же победил фашистов.
— Да.
— И спас тебя от того зла, которое несли они.
— Да.
— Получается, ты должен быть ему благодарен за это спасение.
— Нет.
И дальше начинается диссонанс, поскольку я продолжаю считать Сталина и советский строй злом, несмотря на факт их борьбы с другим злом. Это не укладывается в черно-белую картину совкофиловского мироустройства, где Союз весь в белом, а кругом фашисты, империалисты, капиталисты и однополая угроза.

Прием риторики «Вон там зло, значит мы добро» на мне далеко не всегда работает, и я стараюсь уменьшить процент срабатываний до нуля.

Profile

novich_ok: (Default)
novich_ok

June 2017

S M T W T F S
     1 23
4 56 7 8 910
1112 13 14 15 16 17
181920 21 2223 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 05:28 am
Powered by Dreamwidth Studios