novich_ok: (Default)
Був в Україні такий виконавець — Іван Дорн. Який, даючи інтерв’ю десь у Московії, висловив позицію, скажемо так, антиукраїнську. Хоча хтось і не бачить антиукраїнського в тій позиції, те, що озвучив Дорн, міг озвучити агент впливу чи корисний ідіот, але аж ніяк не свідомий українець.

Українське суспільство, що останнім часом на подібні закиди реагує, наче бугай на червоне ганчір’я, почало дорікати Дорну, а журналісти намагалися отримати доступ до тіла, щоби спитати, чи, бува, не тримав в той час Дорна в прицілі ФСБщний снайпер.

Дорн бекав, мекав і відмовчувався. Але ось, склав віршовану відповідь. Якщо чесно, відповідь я так і не зрозумів — знову якусь хрінь Дорн поніс. Але відсьогодні моя стрічка у фісбуці повна віршованих відповідей Дорну.

Тобто, Дорн започаткував нову забавку — посилати його, Дорна віршами.
novich_ok: (Default)
Еще одна хорошая новость, глава министерства информационной политики Украины, прозванного МінСтець или «Министерство нихуя» подал в отставку.

Еще раз.

Бесполезный человек, при котором пропаганда, контрпропаганда и информационная безопасность Украины были просто парализованы, который приписывал себе достижения волонтеров и интернет-сообщества, подал в отставку.

Нехай щастить, как говорится.
novich_ok: (Default)
Сегодняшний день войдет в историю.
Стокгольмский арбитраж принял решение в пользу Нафтогаза. Газпром проиграл.

Украина судилась за отмену "бери или плати" и за пересмотр цен, которые Газпром, будучи монополистом, диктовал Украине. В случае проигрыша Нафтогаз должен был бы выплатить всю ту сумму, которую Газпром втихуя начислял, пока Украина покупала газ не у России по нормальной цене.

Это можно сравнить только с освобождением из рабства.
novich_ok: (Default)
Теща перешла на фейсбук.

Скачала и установила ТОР под моим руководством, но устала каждый раз вводить пароль для ОК.

Возобновилась переписка почтой. В смысле емайлом.

В основном сводится к "Заходите к нам на Колыму (ОК). Нет, уж лучше вы к нам (ФБ)".

Из всех родственников в ФБ пока только тупая Катька (для нас тетя Катя, ей лет за 60 точно). Которая, по словам тестя, в детстве дохлую мышь вместо чупа-чупса сосала.

Но не с компьютера, это для нее сложно. Ей сын поставил приложение на телефон, она ходит и фоткает, как на России все хорошо. Теща подключилась к соревнованию, ходит и фоткает село. В основном природу и ассортимент в магазинах.

Поругались из-за фото детской площадки. Теща сфоткала детскую площадку в центре села. Катька написала, что у них тоже такие есть и поставила злой смайлик. Теща написала «Ну так сфоткай». Катька молчит. То ли площадку от бутылок-шприцев-собутыльников очищает, то ли ждет поездки в город, чтобы городскую сфотать. Хотя может, просто ждет, чтобы грязь подсохла, так как подойти к площадке не может.
novich_ok: (Default)
«Яндекс — найдется всё!» — эта рекламная фраза сегодня стала слоганом дня.
СБУ проводит обыск. Яндекс — найдется всё!

Страдания более-менее умной ваты проходят здесь: geektimes.ru/post/289575/

Яндекс официально заламывает ручки и изображает из себя жертву.

Впрочем, если получится доказать, что действительно имели место сбор и передача информации, и отделить слежку от сбора анонимной статистики, это будет бомба. По крайней мере это будет достаточным основанием для того, чтобы против Яндекса были введены санкции во всех цивилизованных странах, а последствия таких санкций понятны и так.

novich_ok: (Default)
Был когда-то у меня одногруппник Степан. Не Дядя Степа ростом, всего на 1 см выше меня.

Он всегда пытался решать вопросы странным образом. Скажем так — у меня списывали. Частенько. И я давал списывать. Это типа нормально. Взаимопомощь.

И вот подваливает Степан, но не ко мне, а к глуповатой Юльке. И говорит — тебе же Вова дает списать, да? Так вот, дашь списать мне, а иначе я расскажу преподавательнице, что вы списываете.

Тут прикол в том, что Степану дали бы списать и без угроз. Он мог просто подойти и сказать: «Ребята, я с вами».

Потом Степан некоторое время шантажировал группу, что списывала у меня, добиваясь, чтобы ему давали списывать первому. Шантажировал все тем же — «а то я расскажу, что вы списываете». Добившись желаемого — хотя то какой-то странный шатнаж, тем же могли и его шантажировать — он стал пытаться собирать лавры вместо меня. Типа списал, пора передавать дальше, а он: «Ой, с чего бы мне передавать? Ну ладно, нате, помните мою доброту».

В один из дней перед контрольной Степан начал требовать магарыч. Ну типа взятку. За то, что будет давать списать дальше. Поскольку до контрольной было еще довольно много времени, а в цепочке списывающих находились ребята весьма бандитских качеств, находящиеся в иерархии группы явно выше Степана, Стёпе решили объяснить, что он неправ.

На контрольную он пришел с характерно-отсутствующим взглядом, который бывает у жертв насилия, и покорно сел в конце цепочки списывания. А потом стуканул на всех.

Преподавательница вызвала всю нашу цепочку. Вместе со Степаном. И сказала, что и так понимала, кто у кого списывает. Это заметно по нарастанию ошибок. И что Степан тоже в этой цепочке, потому что, когда у Антона 5 превратилась в S — не смог разобрать почерк Сергея — то Степан это повторил.

Но теперь ей вдруг захотелось узнать, кто насколько тянет расчет конструкций. И сдавать ей будут все по отдельности, каждый в свой день, но где-то недели через две. После этого "группа списывания" попросили меня, чтобы я научил их решать этот тип задач.

Попросил и Степан, но поставил два условия:
1. чтобы его учили отдельно;
2. чтобы его научили на 5, а остальных максимум на 4.
Потому что тогда он расскажет, что по другим предметам у меня тоже списывают.

Я отказался. Мне было неприятно, чтоб бескорыстное решение ради выживания группы Степан пытался обернуть себе в выгоду, при этом сделав главным выгодоприобретателем себя, а не меня. Ну и предупредил ребят, что Степан собирается стукануть на них по другим предметам.

После чего Степан был пижжен неизвестными. Били сильно, но аккуратно: синяки есть, но ничего не отбили. За что пижжен, было понятно, так как сказали вслух.

Степан заявил в милицию, заодно указав на хулиганов нашей группы в качестве потенциальных исполнителей. Милиция поржала, так как четверка хулиганов во время избиения совершенно случайно сидела в кабинете участкового — они решили прийти пообщаться на тему криминогенной обстановки и спросить, чем могут помочь родной милиции.

Дальше я смог обучить своих подопечных расчету балки с защемленным концом, и уже через две недели они получили, кто 3, кто 4, кто 5. Сергей, что со шрамом через лицо, главный бандит группы, получил 5. Ему еще преподавательница не верила и давала задачи с другими данными, он их решал.

Это я к тому, что отношения стран близки к отношению людей в социуме.

Конечно, сложней.

Но, вот, есть страны, которые просто подходят и говорят — давайте я с вами. И торгуют вместе, процветают, и все у них хорошо.

А есть Россия. Которая почему-то не может подойти и просто сказать "давайте я с вами". Она говорит "давайте я с вами, но мне особые условия, потому что я Россия". Дальше или посылают, или, если шантаж удачен, кое-как сотрудничают.

Но Россия не может просто сотрудничать, как все. Россия пытается создавать рычаги давления.

Когда другие страны говорят — "ой, а давайте вы вступите еще и в нашу торговую организацию, будете еще и с нами торговать", Россия говорит: "Давай, вступай в нашу торговую организацию, но при этом поссорься со всеми остальными, а, если так не сделаешь, мы отключим газ".

Естественно, Россию рано или поздно посылают.

Почему так происходит у людей, я примерно знаю.

Определенное поведение родителей в детстве или врожденные отклонения в психике создают в человеке страх предательства. Ему по жизни кажется, что все хотят его кинуть, все что-то замышляют и т.д.

Почему такое с Россией, притом сотни и сотни лет — я не знаю. Место, что ли проклятое?
novich_ok: (Default)
Это, если чо, обсуждение на гиктаймсе а 1000+ комментариев. К сожалению, даже умные россияне:
— не умеют правильно писать "в Украине";
— намеренно искажают информацию, описывая из всего спектра санкций только блокировку;
— считают, что за блокировку ВК украинцы должны немедленно свергнуть власть, потому что так россияне собирались сделать в России.

Это два комментария, достаточно неплохо объясняющие, почему все так, а не иначе.

-----

Вы как-то странно понимаете методы вербовщиков. Никто вам на «холодном» сайте не напишет «Вступайте в *». На «холодном» сайте вам будут медленно подсказывать, что в мире есть определённые проблемы, и у каждого добропорядочного человека должно быть своё мнение о них. Это будет подкрепляться словами известных «лидеров мнений», критика к которым если не отсутствует, то ослаблена. Грамотный пропагандист сможет ловко подстроить их фразы, чтобы навести вас на нужную мысль. Через полгода вы уже будете готовы перейти на сайт потеплее, где вам уже прямо скажут, в какого бога верить и каким целям следовать. И с каждым шагом будут приближать к «правильному» выбору.

В личной беседе я минут за пятнадцать мог бы показать вам, какие из воззрений, предпочтений в продуктах или интересов в темах у вас были сформированы подобным образом. А человек опытнее в теме — минуты за две.

Вы, надеюсь, понимаете, что реклама, маркетинг и пропаганда работают на большинство людей. Точно такими же методами можно успешно призывать к преступной деятельности, экстремизму и терроризму. А можно — к культуре семейной жизни, образованности, отказу от вредных привычек.

Масштаб проблемы особенно заметен, если взглянуть на нацистскую германию. Господин Милгрэм предположил, что реакция (а точнее, её отсутствие) на зверства нацистов с точки зрения рядовых людей сложилась из-за того, что их нация наиболее подвержена влиянию авторитетов. Но Милгрэм выяснил, что все люди, во всех без исключения странах, ведут себя таким образом. Это значит, что, с помощью грамотного манипулирования информацией, можно сделать аналог нацистской Германии в любой стране.

Сделать информацию «неинтересной, неактуальной, ненужной» можно только с помощью такой же пропаганды. Это вызовет контрпропаганду, направленную на привлечения внимания и создание эффекта «актуальности». Что порождает традиционное противостояние оружия и брони, которое может оказаться, в определённый момент, не в пользу брони. Единственный выход из этого опасного круга: использование монополии государства на силовые методы — глухой запрет на определённую информацию. К такому выводу пришли практически все ключевые государства.

Далеко не все люди, попавшиеся в религиозные сети, идиоты или имели предрасположенность. Наоборот, самые опасные поборники религии и сектанты выходят из весьма умных людей, которые считают, что в их разум никакая зараза пролезть не может. Даже если эта зараза уже там поселилась. Когда я вижу человека, который утверждает: «Моё критическое мышление непоколебимо, враг не пройдёт!», — я уже автоматически ожидаю от него услышать какую-то навязанную пропаганду. Ибо мы все уязвимы, даже если знаем о методах пропаганды больше пропагандистов.

---

В том суть качественной информационной пропаганды. Она живёт после автора, продолжает эффективно работать. Например, одна известная книга продолжает привлекать своей идеологией даже после того, как её автор не только умер, но и был подвергнут общественному порицанию.

Ваша позиция не учитывает, что люди крайне подвержены таким проблемам, как confirmation bias и choice-supportive bias. Что делает задачу разубеждения в ошибочном суждении на порядок сложнее, чем создание такого ошибочного суждения. Теория хаоса подсказывает, что возможных ошибочных суждений бесконечно много. А суть когнитивных искажений в том, что с ними невозможно в полной мере бороться, сколь рациональным и критическим не было бы ваше суждение.

В итоге, наука даёт нам начальные условия:
  • Мы не можем обучить людей в значительной степени выявлять искажённые суждения, чтобы не следовать им
  • Таких суждений может быть бесконечно много
  • Затраты на разоблачение искажённого суждения на порядок выше, чем затраты на внедрение такого суждения.

Вывод: мы (человечество) не можем бороться с искажённой информацией информационными же методами.
Предложение: ограничить круг обращения информации определённого рода до профильных специалистов.

novich_ok: (Default)


Пам’ятаєте отой вброс, що нєдавно був? Типу госдеп пальцем так грозить, ай-яй-яй, я огорчьон блокированием ВК. Він пішов з тексту, що Мирослава Гонгадзе написала у себе в фісбукє.

Так ось, всі новостниє агєнства кінулісь то передруковувати. А Філіп Духлий поліз на офіційний сайт госдепа шукати пруф, бо Мирослава Гонгадзе не лише пруфу не дала, а й статтю у фісбуці знесла, коли всі почали пруфів вимагати. Добро, хоч добрі люди скріна зробили.

І тут виявляється, що госдеп своєї афіцальной думки не вивсловлював. Навіть на запитання спеціально про це сказав. Нєнєнє, каже, хто вам таку хуйню сказав.

Ось така хуйня, малята.

Як гадаєте, скільки агєнств опровєрженіє напішут?

Ссилка на текст Духлого зі скріном і описом ситуації: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1622899501054780&set=a.314896515188425.88344.100000042388077&type=3&permPage=1
novich_ok: (Default)
Сидьмо у кафе за кавою. Ну тобто в мене кава, в нього теж кава, але п’є він не каву, а пиво з літрухи, що у сумці.

Підходить офіціянт.
— Перепрошую пана, — каже, — але в нас зі своїм не можна.
— Він 1Сник — кажу за друга. — Залива бухлом санкції. Лишіть його, а то зараз плакати і скиглити почне.
— А, зрозуміло, — каже офіціянт. І кричить своїм: — Він 1Сник, в нього депресія, він бухає.
Там іржуть. Друг показує мені кулака.
Десь за хвилину до нас підходить охоронець.
— Лишаєте гарні чайові, меблі не ламати, коли схочеться блювати, туалет он там — показує пальцем.
— Я 1Сник, я не росіянин, — каже друг. — Блювати і ламати меблі не буду.

Далі розмова йде вже спокійно.
— Йобаний піздець, — друг каже. — Ціла отрасль по пизді пішла.
— Та не пішла ж, — кажу. — Все ж працює, вам лише підтримувати та новий код писати.
— Ти не розумієш, — каже. — Срати на техпідтримку ту навіть, хоча там іноді щось не працює, і ти думаєш, що то твій код, і пишеш ним, а менеджер випадково пересилає тобі внутрішню переписку, а там "ой бля їбать ми той жовтневий баг не закрили".

Я мовчу. Слухаю.

— Зараз, каже, усі мої клієнти прийдуть до мене. І скажуть — зроби мені 1С, але щоб не 1С. Ну тобто щоб то був не 1С, але такий самий в усьому, аби тих старпьорів не перевчати, бо в них 1С всю пам’ять зайняв і більше нічого в голову не лізе.
— Не прийдуть, — кажу. — А, коли прийдуть, ти їм поясниш, що все працює і нічого не тре’ міняти.
— Якби ж то. Вже двоє телефонували. Чи не можемо ми їх перевести на інше, щоб як 1С, але не 1С, і щоби безплатно, бо вони ніби якісь три гривні за підтримку платять. Патріоти бля!

«Патріоти бля!» товариш каже голосно і з обуренням. Офіціянт, бармен, охоронець і ще якісь працівники кафе раптово замовкають і дивляться в наш бік, чекаючи продовження. Просто товариш щойно вимовив словесний маркер, за яким відрізняють місцеву вату, і зараз, напевне, колектив дума, чи вести його до міліції, типу "Ми вам ватніка привели, подивіться, чи нема його в Миротворці".

Оскільки в товариша це вже друга літруха, він вирішує, що колектив замовк тому, що хочуть його послухати і починає:
— Є один хуй. Бізнес в нього блядь. Пошта на маіл-ру. Бекапи на облаці маіл-ру. Все на 1С. Коли був майдан, не пускав працівників до Києва, погрожував звільненням. Наклав штрафа на кількох, що в фейсбуці постили щось проукраїнське. Сам лайкав сторінки з беркутом. А потім хуяк, Янукович уїбав, люди приходять на роботу, а в нього весь офіс в українських прапорах, лунає гімн, портрет Бандери замість овоча, вся особиста сторінка в Правому Секторі і Свободі. ПАТРІОТ ХУЇВ!

Останню фразу товариш майже кричить, та й, доки читав промову, піднявся. До нього підходить охоронець:
— Все буде гаразд, — каже. — І таких позбудемось.
І тихесенько так підштовхує, аби той сів на місце.
Товариш сідає.
— Тобі треба поплакати, — кажу.
Товариш показує кулака.
— Добре, як хочеш, — кажу. — З твоїми клієнтами ще встигнеш.

Підходить офіціянт, ставить перед товаришем чай.
— Заспокійливий, — каже. З м’яти. Я запишу до рахунка.
novich_ok: (Default)
Про демократію і заборону ще раз. І знову на прикладі Німеччини, але цього разу про соціальні мережі і інтернет. Це важлива взагалі-то дискусія.

Колись давно до Меркель в гості приїхав Обама. В Німеччині якраз бушував скандал - саме виплило, що американці прослуховують німецьких політиків, вони контролюють замагато мережевої інфи пересічних німців і так далі. Тобто був доволі відчутний тиск всередині німецького суспільства на фрау Меркель, щоб та, замість того, щоб приязнено приймати Обаму, краще зробила б щось для захисту німецького віртуального простору від американців.

Тоді фрау Меркель сказала фразу "Інтернет - це терра інкогніта і ми ще тільки повинні виробляти якісь правила". (Гугліть "Das Internet ist für uns alle Neuland.") З фрау Меркель, пам'ятається, довго реготали хіпстери і молоді журналісти: ви чули, що вона сказала? Ну, може для старенької це і терра інкогніта, а ми в цьому добре шарим. Вже виросло нове покоління, яке в інтернеті, як в себе вдома.

Потім було величезне опитування населення Германії з різних тем і, серед усього іншого, виплило дуже цікаве спостереження. Саме молоде покоління, яке виросло в інтернеті, на питання "чи варто дітям якомого раніше занурюватись в інтернет" відповідало категоричним "ні". Я перевірила на своїх дітях - точно. Схоже, що саме це покоління буде встановлювати правила в інтернетах.

Потім почалась ціла смуга прозріння, що американці тихо збирають інфу, а росіяни активно втручаються безпосередньо в формування громадської думки в німецькому віртуальному просторі. Он-лайн журнали досліджували походження однотипних коментарів і було зрозуміло, звідки вони. Була ціла хвиля передач і публікацій, аби донести це відкриття до пересічного німця. Тепер я бачу, що можливість коментування до деяких статей закривають з самого початку.

Навіщо це робиться? Уявіть, що ви прийшли на демонстрацію демократично висловити свою точку зору і знайти однодумців, зорієнтуватись, де ви зі своєю точкою зору знаходитесь в суспільстві. Ми не будем торкатись всіх когнітивних викривлень, які переслідують нас при прийнятті рішень навіть в самому доброзичливому середовищі. Нами доволі легко маніпулювати. Але повернемось на демонстрацію. Раптом ви приглядаєтесь до учасників і бачите, що це все манекени з гаслами. Це один з самих жорстких методів маніпулювання громадською думкою, він суттєво викривлює демократичне волевиявлення і дуже впливає на формування громадської думки. Серйозних інструментів протидії цьому поки що нема.

Тобто з висловом про "Терра інкогніта" Меркель виявилась в чомусь права. Вже в цьому рокі німецьке міністерство юстиції підготувало законопроект про серйозну відповідальність за "хейт спіч" і за "фейк ньюз" в соціальних мережах. Імплементація закону вимагатиме серйозних коштів і персоналу. Чи може собі Україна зараз дозволити файну підгонку мережевих правил, чи просто паушально прикрити найбільш уразливі місця - питання грошей і часу, а не демократії.

Просто щоб ви розуміли контекст, в якому відбуваються заяви НАТО, наприклад. На Заході вже давно точиться дискусія про рівень загрози від спотвореної інформації в інтернеті і роль соціальних мереж в її поширенні.

https://www.facebook.com/ruslana.radchuk/posts/10155278476142438
novich_ok: (Default)
Среди аргументов во спасение российских соцсетей наткнунся на следующий: «Запрет ВК и Одноклассников демонстрирует нашу неспособность противосстоять российской пропаганде».

Эммм, што?

Вот, представьте, что в отделение банка каждый раз приходит аккуратно одетый господин и ссыт возле касс. Что проще — дать охране его фото, чтобы не пускали, или каждый раз убирать?

Вы решаете не пускать, и тут находится кто-то, кто говорит — отказ пускать этого ссущего господина демонстрирует неспособность уборщиков банка поддерживать чистоту.

Ахаха, лол.

Или вот еще одна аналогия.

Каждую ночь в ваш подъезд приходят наркоманы. Утром шприцы, насрано, нассано, один раз было тело, умершее от передоза. Вы ставите домофон, подъезд чист, аккуратен и благоухает только соседским котом. И тут кто-то говорит, что домофон демонстрирует вашу неспособность поддерживать подъезд в чистоте и отпугивать от него странных личностей.

Вот только и приказ охране в первой аналогии, и домофон во второй не являются неспособностью поддерживать чистоту. Они являются частью процесса поддержания чистоты.

Поддержание чистоты — это не только уборка. Поддержание чистоты — это в том числе и не мусорить.

В случае с санкциями — это не неспособность противостоять пропаганде. Это один из аспектов противостояния пропаганде.
novich_ok: (Default)
Бесподобный Семесюк говорил, что сравнивать что-то, происходящее в России и что-то, происходящее в нормальных странах, это как пытаться сравнить шпалу и муравейник. Поскольку он, как многие творческие люди, изъясняется, будто под кайфом, расшифрую сказанное им.

Представьте себе в училище хулигана Васю, который не может спаять схему — но может использовать паяльник, чтобы угрожать другим и вымогать у них деньги. А теперь представьте родителей, который требуют убрать паяльники из училищной программы и из училища вообще, потому что "вот посмотрите на Васю, паяльники же — прямой путь к жопорукости и бандитизму".

Так вот, паяльник — это блокировка.
Вася — Россия.
А обеспокоенные родители — это "борцы за права человека", которые требуют не делать чего-либо, потому что это делает Россия.

Но дело в том, что много стран делает одно и то же.
И в нормальных странах достигается нормальный результат, а в России все получается по-российски.

Возьмем, например, пенсии. В России платят пенсии пенсионерам, и пенсионеры — целая ватная прослойка, опора русскомирности. Давайте перестанем платить пенсии, чтобы не получить ватную прослойку? Что? Не слышу? Почему никто не предлагает перестать платить пенсии потому, что в России их платят? Эй! Не молчите!

Молчат.

Прикол в том, что в концепции "нельзя вводить запреты, чтобы не пойти по пути России" есть намеренная логическая ошибка, перепутаны причина и следствие.

В России блокировка сайтов является следствием диктатуры. В Украине появление диктатуры на манер российской пытаются сделать следствием из блокировки.

Это как "у птиц есть крылья. Давайте не будем делать ребенку на праздник костюм с крыльями, чтобы он не превратился в птицу".

В России есть много всего. Дома. Общественный транспорт. Армия. Полиция. Служба безопасности.

Отказываться от вещей по принципу "это есть в России, у нас этого не должно быть" — очень неразумный ход.

Нам придется отказаться от одежды, домов, общественного транспорта, автомобилей, полиции, армии, магазинов. Скатиться в каменный век просто чтобы не быть похожими на Россию. Глупо, не правда ли? Но ведь именно это и предлагают "борцы за права человека"!

Кроме этого есть примеры стран, в которых запрещен доступ к определенным сайтам, и которые не скатились в состояние рашки. Ну типа дети, у которых был костюм с крыльями, и которые не превратились в лебедей. Ученик училища, который паяльником спаял схему, а не вымогал деньги.

Получается, что, делая что-то одинаковое, Россия скатывается в диктатуру и нищету, а нормальные страны продолжают оставаться нормальными.
novich_ok: (Default)
Конечно, мне неоднократно говорят, что, дескать, родители должны заниматься с ребенком, и, если тот научился во вконтакте плохому, виноваты именно родители, т. к. на них лежит первоочередная обязанность смотреть за ребенком.

Такая позиция — "родители виноваты" — является передергиванием, манипуляцией, и я сейчас объясню, почему.

• отрицается роль родителей, как части социума. Родитель смотрит за ребенком не только лично, но и в качестве частички населения дома, в качестве составляющей сообщества родителей класса, школы, города. Разница здесь, например, в наркодиллере, который тусуется по пути в школу. Если отрицать роль родителей, как части социума, то единственным доступным решением для родителей остается сопровождать ребенка в школу и со школы. Если не отрицать роль родителей, как части социума, остаются решения вроде разового вызова милиции, требования патрулировать определенный район, сбора доказательств торговли наркотиками и т.д.

Т.е., не будучи частью социума, родители могут реагировать только лично. Будучи частью социума, родители могут реагировать не только лично, а требовать реакции от институтов, которые должны этим заниматься. Т.е., в случае с неким вредоносным ресурсом, родители вовсе не должны смотреть за ребенком каждую минуту, чтобы он не кликнут в ссылку, а могут добиваться его блокировки от провайдера либо законодательно, требовать проведения расследования, которое повлечет за собой блокировку и т.д.

Конечно, требования блокировки ресурса либо ареста наркодиллера не снимают с родителей ответственности. Если родитель не хочет, чтобы семилетний ребенок смотрел порно, придется настроить родительский контроль и наблюдать за чадом.

• отрицается роль родителей в управлении средой для ребенка. Представьте, что рядом с детской площадкой есть свалка, полная битого стекла и ржавых бритвенных лезвий. Подход "родитель ответственен" ограничивает пути решения проблемы, отказывая родителям в праве сделать ограждение или благоустроить пустырь, очистив его от отходов.
— Вы сбрасываете битое стекло рядом с детской площадкой. Может, выберете другое место?
— Ваш ребенок порезался? Вы сами виноваты, смотреть надо было!
— Хорошо, тогда мы сделаем забор, чтобы дети случайно на свалку не забрели.
— Не-не-не, вы не должны делать забор! Вы должны смотреть за ребенком!
Конечно, родитель должен смотреть, чтобы ребенок не наелся битого стекла. Но так же родитель имеет полное право менять окружение своего ребенка, удаляя опасные предметы и добавляя безопасные, развивающие.
novich_ok: (Default)
Злий їбучий вконтакт, команда якого не хотіла розмовляти зі мною українською, люб’язно розіслав всім українцям інструкцію українською, як обходити заборони. Гей, панство, а де ваше "большинство украинцев понимает русский и может на нем общаться, поэтому мы не видим смысла держать украиноязычную команду поддержки"? Як припекло, то відразу українською, скотиняки.

Відповідь на питання у заголовку — тоді, коли спілкування російською дуже-дуже збиткове.

Окреме лол на "поза політикою". Коли блокувати посилання на проукраїнські блоги, то все гаразд, "и что вы нам сделаете, от вконтакта откажетесь?". А як припекло — то "поза політикою".

Мені дуже подобається цей наказ Президента. У Вкраїнському сегменті Яндекс і так десь з 40+% скотився до 32, а зараз буде нуль. Та й взагалі наслідки бомбезні будуть. Лишилося продумати механізми покарань за невиконання указу.
novich_ok: (Default)
И да, кстати. Насчёт Аллеи Памяти в Днепре, открытой 12 мая (посмотреть фоторепортаж можно, например, здесь: https://site.ua/…/7404-fotoreportaj-s-otkrytiya-allei-gero…/ или видео здесь: https://www.youtube.com/watch?v=NKB-hnYPGQ0&feature=youtu.be ).

Если вы присмотритесь, там пять стелл с надписью "Герои не умирают". На английском, немецком, французском, украинском языках, и на иврите.

Русскоязычные матери (и другие родственники) тех, чьи фото на этих стеллах - категорически возражали против русского языка. Было много встреч с ними, на которых обсуждались нюансы, цвета, расположение, плитка, растения и подставки под цветы. И вопросы языков тоже.

И они плакали, говорили, кричали, вспоминали сыновей - на русском языке. А надпись на нём - нет.

Категорически.

Виктор Пузанов.
https://www.facebook.com/v.n.puzanov/posts/1215932415199804
novich_ok: (Default)
Только что узнал, что под санкции вместе с Яндексом попали ВК и Одноклассники.
На три года вроде как.
Ну, в принципе ОК оказывались тем звеном, что связывал моих тестя с тещей с их российскими родственниками. Ну и еще были источником деморализации, когда вата писала о грядущем нападении, а моя жена не могла уснуть от беспокойства. Теперь вот все.
novich_ok: (Default)
Абсолютно ідіотська практика, заперечувати московитський історичний досвід прикладами з життя нормальних людей.

А вот вы же знаете, что когда американцы вот это, то Англия вот то, и все нормально в итоге. А вот смотрите, немцы и австрийцы, у них ведь тоже было, и что же? А вот русские, тоже ведь смотрите-ка, при чем тут языковой контент вообще?

Це те саме, що порівнювати внутрішню будову залізничної шпали з аналогічною будовою мурашника. Спільного тут, ну хіба може деяка предметність. Залізнична шпала - це річ. Мурашник теж майже річ. Очєнь похоже.

З московитами так не вийде, як у людей з людьми. Просто з тієї причини, що ще ніколи, ні у кого з ними по-нормальному не виходило. Нікагда. І ніщо не сигналізує нам про те, що це теоретично можливо. Жодного сигналу за 500 років.

Щойно ви трошки розслабляєтеся, як вони одразу намагаються запхати у вашу дупу розпечене чучело Цоя, а вашу гуманістичну мармизу нагодувати шматками Чебурашки. І ви будете це жерти, бо уже жерли і досі жерете. Вони хочуть вас врятувати від вас самих і врятують.

Спочатку в замочну щілину ви бачите абриси Чебурашки, потім через вікно залазить Цой з гітарою, а тоді вже прилітає "град". Це якщо з якоїсь причини вам не сподобався Чебурашка.

Дивно не бачити, що саме так вони і влаштовані.

Побольше Цоя!

https://www.facebook.com/ivan.semesyuk/posts/1174281185955780

Profile

novich_ok: (Default)
novich_ok

June 2017

S M T W T F S
     1 23
4 56 7 8 910
1112 13 14 15 16 17
181920 21 2223 24
2526 27 282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2017 03:44 am
Powered by Dreamwidth Studios