novich_ok: (Default)
2019-01-30 10:25 am

Правила

В этом блоге вы можете достаточно легко попасть в бан.
— Быть ватником — бан.
— Крым небутерброд — бан.
— Порошенко зрадник — бан.
— Голі-босі — бан.
— Народная республика вместе террористическая организация — бан.
— Ихтамнет, настамнет — бан.
— Детей посыпают пылью — бан.
— Гдежесвободаслова?!!!! — бан.
— Бомбят Донбасс — бан.

Обобщая, бан за отрицание территориальной целостности Украины, оправдание агрессии РФ, использование словесных штампов пропаганды РФ (кроме иронии и сарказма), пересказ мне пропаганды РФ (кроме иронии и сарказма).

Если вам хочется другого президента, министров или Раду, используйте для этого демократические процедуры. Создайте свою общественную организацию, партию, выдвиньте своего кандидата в президенты, примите участие в выборах.

Остальное вродекак повод для обсуждения. Но обсуждения вменяемого.
Если вместо аргументации попытки "подловить" и хамство, можете получить бан независимо от уровня патриотизма.
novich_ok: (Default)
2017-06-24 09:12 am

Личное о СМИ

Короче, интернет начал убивать газеты и ТВ. Известнейшие издания по всему миру столкнулись с трудностями, в полной мере разрешить которые не смогли.

Просто раньше был тираж. И баблос от его продажи. И баблос от рекламы в нем. Это позволяло легко выживать любым изданиям, даже тем, которые писали откровенный конспирологический бред про инопланетян. Я знаю чувака, который целыми днями писал такой бред и почти скопил на последний москвич.

Потом пришел интернет.
И выбор.
Если делать свой сайт, то люди придут и прочтут новости (и бред) бесплатно. Т.е. своими руками сокращаешь сете тираж.
Если не делать сайт, то тираж один хрен сократится, но потеряешь известность и даже на рекламе не заработаешь.

Заработать можно стало только на рекламе. Но и тут трудности. Слишком много рекламы — теряется эффективность, рекламодатели уходят. Да и люди не горят желанием платить за газеты, где рекламы больше, чем интересных материалов.

Поэтому в украинских СМИ расцвела коррупция. Судя по заказным статьям о нацизме в Украине, эта же коррупция присутствует и в некоторых иностранных СМИ, но там сложней, поэтому я пишу об украинских.

Почему коррупция?

Просто, газеты влияют на политику.
И на этом влиянии начали зарабатывать.
Создавать и разрушать репутацию.
За деньги, конечно.

В идеале это можно было бы маркировать, как рекламу и получать нал официально.
Но, как оказалось, депутаты не хотят отметки "на правах рекламы".
И не хотят, чтобы их нал светился.
Зато хотят, чтобы были публикации на разворот.

Быстренько пошло разделение газет по политическим силам. Появились издания, принадлежащие (неофициально) чиновникам и депутатам. И коррупция, заказные статьи стали основным источником дохода. Таким источником, что даже не нужно продавать бумажные газеты или заботиться о посещаемости сайта. На маленькую долю от черного нала можно печатать тираж и просто разбрасывать над городом.

Гужва, арестованный, когда брал взятку за "непубликацию" материала — это норма. Подобное есть в каждой газете. Часто в форме самоцензуры, когда "непубликуют" плохое про спонсора, только хорошее.

Это — черный нал, взятки, шантаж — в каждой украинской газете.

Хочется ли мне, чтобы это прекратилось?

О да!

Что повлечет за собой "декоррумпирование" газет?

Супермасштабный кризис в области. Закроются известные издания, сядут известнейшие владельцы СМИ и журналисты. Но потом СМИ в Украине оздоровятся и станут нормальными.

Короче, кто может придумать текст петиции — пилите на сайте Президента. Это еще одна неплохая вещь, которую Порох может успеть до конца своего срока.
novich_ok: (Default)
2017-06-24 09:11 am

Швец о СМИ

Ладно детки дорогие. Расскажу вам немного вечерних сказок, поддавшись воздействию турецкого олинклюзива. Сам я, как видится темы не знаю, но стоял с мальчиками которые журили и немного провонялся.

Ждет вас пояснение на тему, почему джинсу ставят уже полтора десятилетия и многие на этом деле стали депутатами и даже главами фракций, купили дома рядом с клюевыми или квартиры ценой в крыло самолета, а список с расценками вы увидели только сейчас.

На самом деле таких списков дохуя. У меня, например, есть пяток. Но я вам их не покажу. Потому что стабильных цен нет нигде. Капишь? Не?

Ну, окей.

Вся проблема в том что когда дядя-коррупционер хочет помочь честному журналисту купить квартиру, он не идет к журналисту напрямую. И часто даже не идет к редактору, у которого бы голова опухла принимать ЕЖЕДНЕВНО тучи заявок от сотен клиентов. Поток это поток, но надо помнить что двадцатка баксов это всегда двадцатка. И потому, как правило, жирных клиентов жадный редактор принимает лично все равно, ибо бабос царь всему и зачем делиться процентом с посредниками? Незачем.

Но о посредниках.

Для дядь с черным, как жало антикоррупционера налом, есть специальные экаунт-менеджеры. Их зовут байеры. Тот список что вы видели сегодня окончил карьеру как минимум одного неплохо живущего киевлянина. Он был посредником. Мир его праху, надеюсь Ревенко позаботится о его детях.

У одних посредников лучше отношения с одними людьми, у других с другими и потому цены ВЕЗДЕ разные. В последнее время всё чутка уравнялось, но конкуренция сильна и потому каждый байер сбрасывает там, где у него хороший контакт. Сбрасывает за отсутствие риска или за личные знакомства. Сбрасывает за опт или за удобную по договоренности тему. И потому профи по прайсу могут отследить байера примерно так, как ювелиры могут по алмазу отследить кимберлитовую трубку.

Байер - посредник, но он связывает исполнителей с заказчиками или с другими посредниками. Это огромная сеть из кучи людей. Депутаты, бизнесмены, министры, журналисты, редакторы, посредники, ЛОМы и прочая прочая. Прессзвание - это самое легальное из того что вы можете себе представить.

Потому в фейсбуке есть ТЫСЯЧИ всем вам известных людей которые знают почем и как покупаются журналисты и все они молчат. Между строк можно многое прочитать, но цифр обычно нет. Потому что иначе система заработка посыплется.

И пусть вас не радует отсутствие в списке сайтов цен для ГО, БФ или скромные плашки "только реклама". В жирных изданиях тоже есть байеры, но прайсов у них нет потому эти байеры ведут лишь пару изданий и там по согласованию. Есть выходы и зарубеж - там тоже многое покупается, а там где не покупается, всегда есть эксперт к которому можно технично подвести зарубежного журналиста-лоха.

Посредники впрочем дело такое - они итак умирают. Соцсети и сокращение графов это сила.

Ну вы же не думаете, что жадному Григоришину нужны какие-то жалкие посредники если он лично встречается с Севрежей? Или вы думаете, что если Злочевский выписал на отдых себе пару замглавредов в отпуск, то там были прайсы? Я думаю(свечку не держал, но анонимный источник не даст соврать), что там даже за парный минет в номере надо было отдельно решать и не факт что вышло. Рыбачуку или Фиале тоже нет необходимости обращаться к посредникам. Кто сказал АП?

И потому байеров и прайсы обычно не сдают, иначе прогорает канал и портится репутация. Умирает бизнес и потому это не принято.

Но Цукер уже фактически похоронил старого короля и тут же родил нового. Да здравствует король. Наследничек, впрочем, не лучше ебанутого папаши.

Да, теперь то же самое с ЛОМами, которые берут бабло. Все на личных отношениях. И те расследования от журналистов по блогерам, что вы видели, тоже говна не стоят - нет единых цен, нет никаких сетей и ботоферм и быть не может. Те расследования это просто борьба за рынок - зачем статья если средний блогер бьет лучше говноСМИ? Незачем. Но малоподвижные динозавры еще пытаются дать бой туче мелких теплокровных хищников, что так активны по ночам.

Старая журналистика умирает.

Гранты не спасают. Там отчетность-хуетность, а заказчик уже тут наготове с черным налом. Всегда. Я уж не говорю о случаях, когда через грантовую вертикаль проводят околокоммерцию - Гринпис, Катар, лоббизм транснациональных компаний, частные политические интересы или разборки одной американской партии с неудобным политтехнологом рыжего президента. Кстати не удивляйтесь потом, когда этот президент режет по беспределу бюджеты в грантах на адвокацию.

Жизнь идет. Кого-то покупают за бабки, кого-то за перспективы. Сегодня они работают на Клименко, завтра на датское посольство, послезавтра уже на другого Клименко. Тут машинка, там квартирка, здесь земелька, там удачно женился - в крайнем случае съебешься в Йель лекции читать.

Такова жизнь. Поспрошайте у топовых журналистов и "общественных активистов" где у них квартиры(и сколько их) и вы сильно удивитесь. А все остальные всё знают и знали всегда. Прост не принято говорить.

Четвертая власть точно так же погрязла в коррупции как и первые три и то что вы видите сейчас это просто влияние рынка. Чуть попозжее то же самое произойдет с общественными активистами. Набравшись говна хлипкая конструкция рухнет, погребая под собой собой тех кто не понял, что мир поменялся. Ищите работу солнышки.

Ужимается социальный граф и уже нет нужды в прайсах, нет нужды в посредниках, а значит их выкинут в большинстве своем на мороз. Цены чутка поднимут, совсем зашкваренных катапультруют в политику(Олег Валерьевич я верю в вас с Середжей) или на мороз и машинка средств массовой информации покатится дальше.

Такие дела.

Но это все мне приснилось и вообще я миморакодил, ага.

https://www.facebook.com/anton.an.shvets/posts/432724877099823
novich_ok: (Default)
2017-06-22 11:49 am

22 июня: Почему Великая Отечественная, а не Вторая Мировая?

Потому что во Вторую Мировую Советский Союз вступил на стороне гитлеровской Германии.

22 июня не является началом войны. Это начало одного из ее эпизодов.

"Празднование" этого дня является частью программы лжи, сокрытия прошлого, искажения правды.

Будущее России в том числе зависит от возможности принять свое прошлое.

Принять Советскую Россию как зло, такое же, как гитлеровская Германия, если не хуже.
Принять Советскую Власть как власть преступников и террористов.
Принять Красный Террор как преступление, уничтожение себя, своего народа.
Принять Голодомор как геноцид украинцев.
Принять союзничество с гитлеровской Германией.
Принять роль своей помощи в становлении гитлеровской Германии.
Принять свою роль в многочисленных гибридных агрессиях по всему миру.
Принять свою роль в создании и спонсировании многочисленных террористических организаций.
novich_ok: (Default)
2017-06-21 10:57 am

Шендерович и пустота

Это достаточно типичное российское публичное лицо пишет о том, что, типа, нельзя мазать одной краской неДоктора Лизу и Моторолу. Еще речь о сравнении Юнны Мориц с Прилепиным и Баталова с Гиви. Почему нельзя мазать, я несколько не понял, поэтому, если вам хочется понять мысль российского публичного лица, читайте его текст.

Что я могу сказать по этому поводу?

Понимаете, есть определенные поступки, действия, которые аннулируют остальные достижения, делают их ничтожными.

Вот живет человек, помогает бабушкам и близким, сочиняет стихи, пишет картины, программирует фронтэнды, придумывает архитектуру баз данных, спасает больных раком — и еще стопицот занятий разного уровня полезности. Но потом этот человек насилует в лифте восьмилетнюю девочку. И все, он педофил.

Когда его посадят, напишут — педофила посадили. Не художника, не программиста, не врача. Педофила.
И когда выпустят, напишут — педофил вышел на свободу. Не художник, не программист, не врач. Педофил.

К таким же поступкам относится сотрудничество с кровавыми диктаторами.

Вот живет человек, помогает бабушками и близким, сочиняет стихи, пишет картины, программирует фронтэнды, придумывает архитектуру баз данных, спасает больных раком — и еще стопицот занятий разного уровня полезности. Но потом начинает выполнять кремлевские заказы. И все, он крымнашист.

Когда его изобьют менты в России, напишут — известного крымнашиста избили менты, лол.
Когда ему в России впаяют срок, напишут — известного крымнашиста свои же посадили на пять лет.
Когда он сбежит в Эстонию, напишут — известный крымнашист сбежал в Эстонию.

Потому что выполнять заказы Кремля — это как изнасиловать ребенка. Несмываемое пятно.

Если, например, вышедший из тюрьмы педофил решит исправиться и начнет тесно сотрудничать с ментами, помогая отлавливать других педофилов, и отловит целую сотню — это не смоет пятна. Общество к нему станет относиться лучше, да. Но педофилом его будут называть чуть ли не до старости. И детей от него будут прятать.

Точно так же, если крымнашист опишет схему вербовки Кремля, и придумает способ ей противосстоять, и остановит российскую пропаганду во всей Европе — его все равно будут называть крымнашистом чуть ли не до старости. И все равно будут за ним следить, выискивать подвох в его советах, проверять его контакты и переписку.

Почему так?
Почему российское публичное лицо удивлено?
Почему пишет тексты в защиту крымнашистов?

Оно удивлено, что в мире репутация имеет такое влияние.
Просто в СССР на репутацию было посрать. Как и в современной России. Т.е., конечно, для людей одного уровня достатка репутация важна. Но ты получаешь должность и у тебя есть бабло — и тебе похер, какая у тебя репутация среди тех, кто ниже. Надо заботиться только о репутации среди равных и тех, кто выше.

Вот и Шендерович. У него есть статус, уровень, должность.
По российской логике он должен поддерживать репутацию только среди равных и тех, кто выше. Там вроде все нормально — равные понимают, так как сами периодически выполняют заказы кремля. Те, кто выше, видят в нем определенную полезность.

Но тут рядовые люди навесили ярлык крымнашиста — и, блин, ярлык не отклеивается. И не только на Шендеровича, на многих, кто равен ему по статусу. И бомбит, и пылает, и ничего не сделать.

Потом, после стадий отрицания и протеста, придет стадия торговли. Шендерович вместо истерик будет пытаться изменить отношение к себе. Хотя не знаю, как это у него получится.

Просто во времена гитлеровской Германии было:
Хороший человек: +10 к репутации.
Известный врач: +30 к репутации.
Сделал много открытий: +30 к репутации.
В том числе открыл новое лекарство: +40 к репутации.
В молодости спас тонущего мальчика: +20 к репутации.
Сотрудничал с нацистским режимом: -1000000000 к репутации.

Вот и сейчас:
Хороший человек: +10 к репутации.
Известный писатель: +30 к репутации.
Еще и поэт: +30 к репутации.
Оппозиционер: +40 к репутации.
Написал сильный антипутинский текст: +30 к репутации.
Спас котенка: +20 к репутации.
Один раз выполнил заказ Кремля: -1000000000 к репутации.
novich_ok: (Default)
2017-06-17 07:57 pm

Таксист

Попався розмовляючий таксист.
Жалівся на Порошенка.
Казав, що люди не вміють обирати.
Що обирають так, що завжди гірше, ніж звичайно.
Що Кучма був гіршим за Кравчука.
А Ющенко гіршим за Кучму.
Овоч гіршим за Ющенка.
А Порошенко гірший за Овоча.
Бо люди дурні і завжди когось не того обирають.

— То, за вашою логікою, виходить, що Порошенка треба обрати вдруге, — кажу.
— Нє, за нього погано, треба іншого.
— Але, — кажу, — люди завжди когось гіршого обирають. Якщо не Порошенко, то гірше буде.

Залишок дороги таксист мовчав і про щось думав. Коротше, завербував в порохоботи.
novich_ok: (Default)
2017-06-16 11:35 am

Тенденции

В моих воспоминаниях об СССР есть одна тенденция — говорить косвенно.
Этакое кодирование сообщений. Когда не называли ни по имени, ни по должности человека, о котором говорили гадости.
— А наш-то, наш, снова херню спорол.
— Это вы о ком, гражданочка?
— О сыне, о ком же еще. (На самом деле о первом секретаре).
Ну и еще официальные названия имели другой смысл.
Стахановец — тот, кто хочет выслужиться.
МирТрудМай — показуха.

Вот сейчас смотришь какой-то репортаж с России с опросом населения, там тоже такое:
— Нужно, чтобы все это исправили.
— Что «это»?
— Ну, вы знаете.

— Когда, вы думаете, снимут санкции?
— Когда правильные люди соберутся и решат этот вопрос.
— Какие люди?
— Ну, вы знаете.

Для чего я это написал? Просто так.
novich_ok: (Default)
2017-06-14 09:16 pm

Ненасилие и демонстрации для чайников

Интересный нам эпизод взаимоотношений власти с народом выглядит так:
Власть игнорирует народ -> Народ меняет власть.

В диктаторских режимах это выглядит так:
Власть игнорирует народ -> Народ убивает властителей.

В демократических странах:
Власть игнорирует народ -> Народ выбирает другого правителя.

Ненасильственные акции вклиниваются в цепочку и получается:
Власть игнорирует народ -> Народ проводит акции -> Власть продолжает игнорировать народ -> Народ убивает властителей.
Или:
Власть игнорирует народ -> Народ проводит акции -> Власть понимает, что ее сейчас будут убивать и сбавляет обороты -> Правитель идет на выборы, проигрывает и уезжает на свой личный остров, стареть в окружении прислуги (и несовершеннолетних стриптизеров, которых целует в пупок).

Пункт «Народ убивает властителей» не означает обязательное убийство. Он означает, что народ начинает грабить поместья приспешников власти, самих приспешников вешая или понижая в должности до дворника. Потом народ пытается добраться до самого правителя. Правитель и приспешники, естественно, сопротивляются, приказывая разным гадам стрелять в толпу. Толпа стреляет в ответ, начинается гражданская война.

Гражданская война может закончится победой провластных сил, тогда в учебниках истории напишут, что диктатор потопил восстание в крови. Гражданская война может закончится революцией, тогда в учебниках напишут, что хорошие люди, объединившись, сбросили тирана (и изнасиловали, а потом съели его уточку).

Обычно гражданская война надолго либо навсегда застывает в положении, когда часть страны контролирует власть, часть повстанцы, спорные территории отошли к тем, кто о них спорил, экономика в упадке, всюду нищета, голод, репрессии и прочие прелести советской власти.

В контексте упомянутых перспектив нерационально и невыгодно допускать, чтобы попытки наладить диалог дошли до стадии вооруженного конфликта. Ну т.е., если не получается разрешить конфликт на стадии демократических выборов, рационально будет решить вопросы на этапе ненасильственных акций.

Что нужно, чтобы власть пошла на переговоры на "ненасильственном" этапе?

Как это происходило там, где ненасилие сработало? Было два пункта:
1. Большой ненасильственный протест под носом, который расползается по всем городам и поселкам;
2. На попытки силового решения конфликта народ реагирует увеличением численности протеста.
Т.е. был протест, который разрастался, брал под контроль города и поселения, мэры и губернаторы переходили на сторону протестующих, при этом любая активность власти не ослабляла, а усиливала протест.

Логично предположить, что России нужно нечто подобное.

И заметно, что россияне пытаются нечто подобное провернуть, но не получается.

Давайте попробуем подумать, почему.

Конечно, есть версия про апатичных покорных людей, которые не хотят выходить за Навального против коррупции, потому что глупые и не понимают. Вместе с этим призывал ли Навальный своих сторонников выйти и протестом помочь дальнобойщикам? Вот как с 12 июня?

Дейл Карнеги говорил, что, когда ловишь рыбу, насаживаешь на крючок то, что нравится рыбе. Если планируется привлечь людей на протест, почему бы не взять тему, что важна им?
novich_ok: (Default)
2017-06-14 08:14 am

Россияне давали советы мне, дам и я им парочку

Для народа есть множество способов что-то сказать правительству.
Обращение к своим представителям в парламенте (кнессете, раде, думе и пр).
Создание общественных объединения для продвижения интересов.
Голосование за тех, кто изучил проблему и обещает ее исправить.
Голосование за партию, которая защищает твои интересы.
Резонансные публикации в соцсетях.

Если правительство глухо, народ использует другие способа донести информацию: бойкоты, демонстрации, блокировку путей сообщения, забастовки и т.д. Этот этап может быть ненасильственным. Зависит от общего культурного уровня людей, национальных традиций.

Дальнейшие формы общения народа с государством — бунты, восстания и гражданская война.

Причем тут ненасилие и какие плюшки от него?

Если люди сразу берутся за оружие, пункт с демонстрациями оказывается пропущен и пошла-поехала гражданская война. Минусы тут очевидны — разрушается государство, разрушаются его институты. Дальше дробление, разруха, соседи быстренько решают старые территориальные претензии.

Ненасилие позволяет отсрочить скатывание в гражданскую войну. Ненасилие продлевает патовую ситуацию, когда государство избегает применять силу, чтобы не спровоцировать бунт, но при этом плохо контролирует происходящее. Ненасилие создает множество поводов для переговоров. Ненасилие позволяет правящим кланам уйти, сохранив финансы. Ну и многое другое.

Грубо говоря, демократия позволяет менять власть, не разрушая при этом страну. Совсем без кризиса, так сказать.
Ненасилие позволяет менять власть, не разрушая страну. Будет небольшой кризис, опционально погромы — в зависимости от культуры в данной местности. Новая власть может начать преследовать старую за ее преступления. Но разрухи гораздо меньше.
Революция и гражданская война позволяют менять власть, разрушая при этом государство, институты, цивилизацию, дробя страну, ввергая в хаос, разруху и советскую власть.

Есть утверждения, что в России не работает ненасилие. Ну или что россияне бунтуют неправильно.

Я считаю, что, для начала, надо держать в уме процессы, которые происходят в РФ.
1. Тирания. Путин не остановится, если его не остановить. Он будет закручивать гайки, чтобы обеспечить себе и своим приспешникам комфортное выживание. В этом закручивании он не остановится. Будут и соглядатаи, и соглядатаи соглядатаев, и микрофоны с автоматическим распознаванием речи, установленные в местах, где люди любят общаться, и акции запугивания, и демонстративная безнаказанность полицейских, и тонны пропаганды в уши и еще много-много всего, вплоть до расстрелов.
2. Крушение режима Путина, на который надеются многие люди, произойдет не сам по себе, а когда начавшиеся по стране бунты затронут и Москву с Питером. И Путин уйдет не потому, что увидит, до чего он довел страну, а потому, что во многих российских городах власть будет принадлежать вооруженным гражданам, что до этого ограбили и расстреляли "столпов режима" — мэров, губернаторов и т.д.
3. Цель ненасилия — вклиниться до п.2, до того, как люди вооружатся и начнут убивать богачей. Цель ненасилия — не дать кризису перерасти в гражданскую войну. Грубо говоря, ненасилие стоит между тираном и разъяренным народом и должно остановить обе стороны. Современное российское ненасилие представляет собой попытки самообучения и самоорганизации, чтобы преодолеть противостояние властей и повлиять на режим. Я полагаю, что российское ненасилие на данный момент имеет весьма слабые шансы решить свою задачу.

Почему российское ненасилие в современной его форме имеет слабые шансы повлиять на режим и остановить гражданскую войну?
Потому что в основе процессов самообучения и самоорганизации лежит серия заблуждений:
– Ненасильственными методами считают только демонстрации и пикеты. При этом даже специально обученные ватники на востоке Украины блокировали передвижение милиции и войск, перекрывали пути сообщения, блокировали работу органов власти и предприятий. Да-да, тупая вата с колорадскими ленточками свободней и шире использовала ненасилие, чем апологеты ненасилия из числа российской оппозиции;
— "Ненасилие в рамках закона". Ненасильственными методами считаются только те, что не противоречат закону. Это позволяет властям фактически управлять акциями протеста;
— Ненасильственные акции многими воспринимаются как способ сохранить свой статус до крушения путинского режима. Ну т.е. я публично поучаствую, сохраню статус борца с режимом, и, как Путин сбежит, на выборах стану мэром-депутатом-сенатором-президентом. При этом крушение режима будет происходить в формате вооруженной толпы, которая, разгромив "защитников" режима или объединившись с ними, грабит Кремль и насилует Кабаеву под живое пение избитого Кобзона. Ну т.е. стратегия "формальной показухи, чтобы переждать" не решает поставленные перед ненасилием задачи. Конечно, есть шанс, что вооруженная толпа вытащит не только Кабаеву из бронированного лимузина, но и Навального из тюрьмы. Вот только не факт, что в условиях кризиса Навальный покажет себя сильным лидером. Как бы не оказался вместо непримиримого борца кулявлоб в небутербродном исполнении;
— Тяготение к тому, чтобы идти за лидером, одновременно с неготовностью вытаскивать этого лидера.
Как бы так сформулировать... когда произошло некое событие, счет идет на минуты. Надо выходить сразу, как приняли неугодный закон или даже заранее. Узнал — позвонил — собрался. Скорость реагирования может и должна быть преимуществом. Если место протеста известно заранее, милиция не просто приезжает туда, она готовит план. Какая рота где будет стоять, куда поставить снайпера на случай крайних мер, где туалет, где кухню. Спонтанность оказывается преимуществом, хотя, конечно, можно спровоцировать людей собраться в каком-то месте.
Неправильно и недальновидно ждать согласования и реакции от лидера. Просто, если все коммуникации завязаны на одного человека, эти коммуникации легко обрубить. Когда схема коммуникации имеет неиерархический, "плоский" характер, приходится глушить связь и отрубать интернет. Даже по серьезному глушить, чтобы меш-сети не подняли. Это спецтехника, ее подвезут с запозданием, до того времени вся Москва будет знать, кто и где. А так — Навального взяли и месяц кулдауна. В смысле власти сейчас знают, что месяц никто не выйдет. Просто потому, что призыватель сидит, а без него никто не знает, против чего бороться — снова против уточки или сразу на хуйла замахиваться.
До сих пор мне странно, что, несмотря на привязанность к лидеру и неготовность-неумение действовать без его распоряжения, лидера не пытаются защитить, отбить, освободить. Это невероятно странно, власть уже не в первый раз заранее бьет в самое уязвимое место демонстрации — арестовывает организаторов — а до сих пор ни люди не додумались заранее прикрыть организаторов, ни сами организаторы.

Исходя из этого я предполагаю, что у условной российской "оппозиции" будет один шанс — попробовать оседлать народные протесты и сохранить инфраструктуру институтов государства. Не знаю, как они это назовут, "Умный бунт" или "Пугачев 2.0".

Получится — будет небольшая разруха. Сравнительно. Разграбят парочку элитных районов, но на постах будут адекватные люди, а не швондеры. Иначе — раскулачивание, квадратно-гнездовой и кибернетика-лженаука. Т.е. полный пипец. Впрочем, финны вспомнят про исконно-финские территории, Украина про Кубань, Япония про Сахалин, а Китай так вообще всю Сибирь заберет. Что будет для жителей этих регионов весьма неплохим раскладом.
novich_ok: (Default)
2017-06-13 08:38 pm

ЖЖ умирает?

Типичное российское публичное лицо, Сергей Доля, написал о том, что ЖЖ умирает

При этом, будучи российским лицом, он не смог сказать правду и, вероятно, тщательно и продуманно написал некий компромиссный текст, где выражает свое недовольство, при этом избегая тем, за которые его могут посадить.

В чем же дело на самом деле (тавтология, лол):
1. Смена формата. Инстаграм, фейсбук, ютуб действительно опережают. Это нормальное явление, когда телевидение стало более востребованным форматом, чем радио и книги, а интернет стал более востребованным, чем ТВ. Как с этим бороться? Да никак!

Еще раз: из-за смены форматов ЖЖ потеряет свою долю. Это неизбежно.

2. Потеря позиции всем, что является российским.

В России сейчас царит идеология, подобная немецкому нацизму. Из-за нее Россия напала на Грузию, развязала войну на Донбассе и Сирии, аннексировала Крым. Подобное вынуждает людей бойкотировать российские товары и сервисы. Перенос Россией агрессии в интернет усилил отток пользователей с российских сервисов и вынудил бойкотировать странички российских ресурсов на заграничных сервисах.

3. Санкции Украины.

Несмотря на бравые заявления представителей Яндекса, ОК и ВК, потеря украинской аудитории в результате санкций нанесла ощутимый удар. Отток миллионов пользователей тут только начало. Например, некая компания желает инвестировать в Украину, и для своего продвижения, развития, вполне может использовать сервисы и услуги Яндекса. Но, поскольку доля Яндекса сократилась до нуля, Яндекс не получит свою долю от грядущих инвестиций в Украину. То же самое с ВК и ОК. Но, через три года, когда закончатся санкции, Яндексу, ВК и ОК придется начинать вновь завоевывать рынок. С нуля. Когда даже упоротые ватники привыкли гуглить и отвыкли от вконтактного интерфейса.

Сейчас крупнейший русско-украинский ресурс, который уязвим — ЖЖ. Недавно он потерял часть украинцев, а другая часть собрала чемоданы и готов в любую секунду окончательно мигрировать на Дрим.

В случае, если санкции будут введены против ЖЖ, любой топовый жжшник получит на ровном месте -20% к читателям. Читатели и так уходят из-за угасания формата. Читатели и так уходят из-за бойкота всего, что связано с РФ. Санкции существенно ускорят умирание ЖЖ.

По пунктам:
1. Можно ли что-то противопоставить угасанию форматов? — Нет. Не выйдет настолько быстро начать конкурировать с ютубом или фейсбуком, а резкая смена формата приведет к потере текущей аудитории ЖЖ.
2. Можно ли что-то противопоставить бойкоту? — Да. Снова перейти на иностранные сервера, прекратить сотрудничество с ФСБ, откреститься от всего российского, перестать вручную опускать неугодных, забанить к херам акаунты ботов, ЖЖ их хорошо знает.
3. Можно ли как-то избежать украинских санкций? Выполнение рекомендаций п.2 снизит шансы попадания под санкции до нуля.
4. Сделает ли ЖЖ что-то из списка? Нет.

novich_ok: (Default)
2017-06-13 12:06 am

12 июня

Ненасилие как-то работает.
Случается, можно добиться эффекта, не понимая, как именно работает ненасилие.
Так же случается, что без понимания принципов работы ничего не достичь.

Почему демонстрация?
Как именно она должна изменить ситуацию?
Почему выбрана именно эта тема демонстрации?
Чем эта тема действенней других?
Почему была выбрана демонстрация, а не, скажем, бойкот, блокировка предприятий, транспортного сообщения?
novich_ok: (Default)
2017-06-09 05:55 pm

Рабочее: Русофобией займись штоле. Маринка и инфантилы.

В львовском офисе новая крылатая фраза — «Русофобией займетесь штоле». Фразу сказал директор, когда зашел в одну из комнат и застал бездельничающих сотрудников. На заверения сотрудников в том, что у них сделана вся работа, посоветовал заняться чем-то полезным, например русофобией. С тех пор пошло-поехало.

У нас Маринка сходила на собеседование. Маринка — это которая маленькая и у которой лопоухие ушки из каре выглядывают. Ей пришло предложение возглавить отдел в молодой перспективной фирме и она решила сходить. Интересно ж.

Мы в офисе решили сделать ставки. Потому что с кем Маринка не побеседует, тот потом пакет услуг у нас заказывает. Ну и ставили на то, что с собеседования Маринка придет, сделав клиентами тех, кто ее собеседовал. Поскольку все ставили на Маринку и никто против, тотализатор не удался.

Когда Маринка вернулась, мы начали ее расспрашивать. Она сходу назвала фирму инфантилами, разъяснила это как "детский сад". Т.к. публика жаждала подробностей, немного рассказала.

Ищут на обезьянью работу, "привлечение клиентов". Типа обзванивать-спамить.

Начальник отдела? А, ну наспамишь стопицот клиентов, будешь начальником.

Еще оттуда:

— А какие у вас планы развития, какая маркетинговая стратегия?
— Што?

— Какая ставка, какой процент?
— Ставка? Ты что, бездельничать хочешь? Нет у нас денег!
— У вас только в этой комнате оборудования на 870 тыс грн. У вас нету пяти тысяч на ставку?
— Пять тысяч надо еще заработать!

— Какая у вас глобальная стратегия привлечения клиентов?
— В смысле?
— Ну по Франковску есть с десяток крупных клиентов, из которых, если привлечь одного, то можно жить — горя не знать.
— И как их привлечь?
— Преимуществами. Вот какие у вас преимущества?
— Это вы менеджер, это вы должны знать.

— Вот есть типография ХХХХ. Вы планируете ее обогнать?
— Конечно!
— Как?
— Покажем, что мы лучше.
— В чем именно вы лучше?

Как сказала Марина, по ощущениям было, как спрашиваешь тупого школьника про что-то. Школьник вроде вчера рассказывал главу наизусть, но сегодня не помнит из нее вообще ничего.

Посовещавшись, решили, что вчерашний черный нал пытаются легализовать и вкладывают в разные проекты. Консультируются в основном с такими же тупыми, поэтому выходит вот так.

На всякий случай: менеджер, особенно "по привлечению клиентов" не отвечает за позиционирование на рынке. Вместе с этим позиционирование и конкурентные преимущества определяют перспективы по привлечению клиентов, и эти перспективы косвенно Маринка пыталась определить. Просто гораздо легче привлекать клиентов, если в типографии, например, есть услуга "на утро будет готово", т.е. ночной печати, а больше ни у кого в городе ее нет. Или доставка. Или вообще все вместе, и дешевле.

Во Франковске распространено возлагать на менеджеров ответственность за отсутствие позиционирования и преимуществ. «Здравствуйте, мы еще одна типография, что напечатает вам отстой за такую же цену, как и все». И, раз клиент не пришел, значит фу, плохой менеджер.

Сейчас, когда черного нала стает меньше, "карманные" типографии не смогут демпинговать и будет совсем весело. Здравствуй, конкуренция.
novich_ok: (Default)
2017-06-08 09:06 pm

Трішки неполіткоректного

Це я про російськоліберальний дискурс навколо України.

Проходить десь тиждень, чи два, і осьі знову у стрічці хтось переймається через вислів якоїсь російської публічної особи. «ХХХХ сказав, що ми браття», «УУУ сказав, що ми реформи неправильно проводимо», «ZZZZ вважає, що ми маємо співчувати сім’ї головоріза, яким через втрату годівника нема чим вертати кредити».

Шановні!

1. На Росії зараз ідеологія на кшталт нацизму.
Цією ідеологію уражено більше, ніж 86% населення.
Ця ідеологія не вважає українців повноцінною нацією, а Україну повноцінною країною.
Прояв ідеології різний в кожного носія. Так, маргінальні класи мріють про геноцид українців, в той час ті, хто вважає себе "інтелігенцією", просто заперечують права українців на самозахист, на самостійні політичні рішення тощо.

Ще раз: особа, що перебувала в Росії довгий час чи взагалі живе там, з певною вірогідністю може бути уражена російським нацизмом, тобто вважати природнім станом українця несамостійність, обмеження в правах, зовнішнє керування тощо.

Міф про маріонетковий уряд — продовження і розвиток концепцій російського нацизму. Право і здатність українця на самостійні рішення заперечується настільки, що будь-які рішення приписуються зовнішній силі.

2. На Росії диктатура, цензура, репресії та обмеження прав і свобод громадян. Будь які публічні самостійні діє вважаються злочином, навіть прочитати вірша в людному місці.

Отже публічна позиція громадянина Росії є певним компромісом між його справжньою точкою зору і дозволеним рівнем висловлювання думок. До смерті Німцова певний рівень публічності та знайомств убезпечував від репресій і гарантував певні свободи. Зараз свобод нема.

Публічні особи, може, і не узгоджують кожен вислів, але мають погоджену позицію, в рамках якої працюють. Той самий Навальний може трішечки познімати дроном, трішечки зібрати відкритих даних та трішечки отримати в табло в рамках "розслідування". Але він не мав би і цих свобод, якби не був корисним в якості інструменту для тиску на певних осіб.

Тобто росіянин, висловлюючись, транслює меседж в рамках узгодженої позиції.

3. На Росії інфопростір розглядається в якості поля для проведення інформаційних операції зі створення громадської думки, контролю громадської думки, інформаційних диверсій, інформаційного впливу.

Тобто коли для мене інтернет — то пошта, спілкування і кошенята, для Росії інтернет — то інструмент впливу та контролю.

Відповідно створені державні інститути під егідою військових та ФСБ, що займаються широким спектром діяльності. Вони впливають на громадську думку і відслідковують вплив за змінами статистичних даних. Вони збирають досьє на велику кількість людей — лідерів, потенційних лідерів, вербують, невротизують, шантажують, знаходять компромісні рішення для співраці, поступово змінюють світосприйняття.

Якщо поєднати всі три пункти, виходить, що публічна людина, що є росіянином, чи жила в Росії, висловлює думку, яка:
— певною мірою отруєна російським нацизмом;
— певною мірою скорегована до дозволеного рівня висловлювань;
— ця думка формувалась під впливом ФСБ, явним чи неявним.

Тобто, коли «ХХХ щось не так сказав про Україну» — не переймайтесь. Перефразуйте це у «російський нацист висловив узгоджену з ФСБ думку, що народилась за підказкою ФСБ».

novich_ok: (Default)
2017-06-08 04:01 pm

Украина: знаки и символы

Текст взят отсюда: http://tverezo.info/post/13671

Последние годы Украину преследуют знаки и символы.


 


2010-й. Во время инаугурации овоща перед ним закрылись двери Парламента. Дух Парламентаризма как бы дал понять будущему узурпатору, что о нем думает.



В том же таки 2010-м овоща долбануло венком. Ветераны с того света дали по лбу легитимному.



И снова 2010. В момент пересмотра закона о внешней политике в купол Рады шарахнула молния. Небеса как бы намекали: не туда.


Ровно три года назад – 2014-й. И снова инаугурация. Порошенко проходил мимо солдата и тот пошатнулся, выронил оружие, опустился на колено, но в итоге не упал полностью, а удержался, подобрал оружие и сам пошатываясь встал на ноги. Именно так спустя совсем немного времени произошло с нашей армией. Армия в какой-то момент пошатнулась, выронила оружие, но сумела подобраться и устоять.



Порадовало, что офицер тут же подскочил к солдату и помог парню. А выходя из здания ВР Порошенко подошел к солдату узнать как он. Здесь тоже символ и отражение наших традиций: внимание и помощь со стороны вышестоящих к нижестоящим. В совке чувака расстреляли бы за дискредитацию. Ну и мамки еще нарожают.


А 27 января того же 2014-го во время молебна в Ватикане за мир в Украине Папа Римский выпустил голубя. Позже СМИ облетели фото как на него напали чайка и ворон. Голубю выдрали пару перьев, но он вырвался.

Через месяц начались известные события. Овощ напал на Майдан, а путин на Украину.



У нас тоже выдрали два пера.


Но мы тоже вырвались.

novich_ok: (Default)
2017-06-07 05:44 pm

Как выглядят 5 млн долларов



Это, если что, прокуратура работает. Взяли с поличным.
Подробностей: https://www.facebook.com/LlutsenkoYuri/posts/753124584886719